С красотой не поспоришь. А насчет "потери" не соглашусь:  прима-балерина Михайловского театра, хотя жаль, что ее Аврору не удалось посмотреть. На видео очаровательна.

Думаю, что с большой долей вероятности  это потеря для русского балета. Насчёт гениальности не скажу, но то, что у неё не было и нет возможности полностью реализовать/продемонстрировать свой талант, в этом я уверен. Для сцены и партнёров Михайловского она крупновата, сцена для Ее баллонистых прыжков и размашистого рисунка танца маловата, особенно в первый сезон это было заметно, сейчас , на мой взгляд, она приспособилась к сцене в ущерб им. У неё статуэточная пропорциональная фигурка и соотношение роста с партнёром имеет большое значение. Также как и Степанова смотрится с Тисси совсем по-другому , чем с Овчаренко (хотя Овчаренко очень хороший танцовщик и партнёр). Абсолютно убеждён, что талант в балете может проявить только при стечении нескольких факторов: партнёр и сцена, которые могут подчеркнуть уникальные возможности и хрупкость балерины, подходящий репертуар и несомненно педагог, и поддержка руководства (порядок можно поменять при желании).
Очень жалею утерянной возможности увидеть юную Воронцову юной Авророй в постановке Григоровича. Могу предположить , что при удачных обстоятельствах можно было бы говорить о рождении большой звезды большого театра. Кстати, в тему этогонесостоявшегося дебюта друзья сообщили, что ее кандидатура рассматривалась на дебют Никией наравне со Смирновой ещё тогда, но Филин завернул (насколько это соответствует действительности я не знаю, инфо не от балетных). Ещё жалею о ЛО с Воронцовой, Родькиным и Цискаридзе , которое тоже Филин завернул. Учитывая взаимосвязь всех троих, мог бы быть (или не быть, этого уже не узнаешь) уникальный спектакль.
Но время ушло и оценить настоящий талант балерины уже не представляется возможным.  Реально судить об уровне ее таланта можно было бы только, если бы все обстоятельства сложились, а она смогла или не смогла бы себя показать.
Впрочем, она не одна такая.
Пс. Часто говорят о Ее неартистичности, но видя Ее достаточно на сцене и довольно близко, меня Ее артистичность иногда даже потрясает. Видео всего не передаёт, но есть фото в доступе, они где-то фиксируют это.
Пс2. Согласен с тем, что основные балерины высоковаты для сцены Михайловского. Мне кажется,  Запасникова несколько помельче будет, в Ее активе есть примские партии, но редко их танцует. Вот Смирнова внешне очень хороша для сцены Михайловского. Штатные амурчики Кулигина и Маркова.

  Первым художественным руководителем Воронежского училища был солист балета Мариинского театра, профессор Петербургской консерватории,  балетмейстер Валентин  Пресняков. Воронежский балет довольно приличный, а по соотношению качество цена явно опережает Большой театр.

ув. Prima, конечно, это вам кажется. Как и крепкие ноги Анжелины и ее якобы крупное сложение. Она не крупного, а изящного типа балерина. Ноги у нее не крепкие, а нормальные, красивые женские ноги c  очень тонкими щиколотками и высоким подъемом, очень легконогая балерина, что является достаточной редкостью, ноги не палки и слава Богу. Такие ноги с мягкими ступнями значительно лучше сочетаются с ее нежным, но выразительным лицом, и с мягкими поющими руками. Вы уже не знаете просто к чему придраться, у нее безупречная гармоничная внешность с правильными пропорциями. У нее просто небольшая голова (что является правильным с точки зрения пропорций), поэтому тело, ноги кажутся крупнее. У Осиповой, Смирновой, Нагахисы  головы крупные и соответственно тело кажется маленьким. Но это не правильные пропорции, но они вам нравятся, а Анжелина на них не похожа. У Анжелины же все безупречно. Она женщина и обладает женственной фигурой. Балерина она не просто хорошая, а уникальная, из-за обычной не стали бы Филин, Максимова, Цискаридзе и др. даже шевелится. 
С моей точки зрения она одна из самых одаренных и красивых балерин в истории (она сочетает в себе сразу качества трех балерин - Лопаткиной, Захаровой и Осиповой). Я предпочту ее всем троим.

Отредактировано Gerda (20-07-2021 17:12:57)

Ув.Gerda, я знаю, что Вы большая поклонница Анжелины, и это дело вкуса. Пусть для Вас она будет гениальной. Для небалерины, конечно, у неё красивая фигура, а для балерины я уже высказала.
Среди тех, кто ею из профессионалов заинтересовался (а по-Вашему "шевелился"), есть и Екатерина Максимова. Моё мнение таково, что Максимова её увидела, когда она ещё заканчивала учиться. А вот потом, к сожалению, она несколько раздалась. Кстати, это признал и Цискаридзе, который рассказывал, как он защищал её от Филина. Но Цискаридзе сказал, что у девочек это бывает, что ничего страшного. Я признаю, что она немного постройнела опять, но рост остался и ноги. А пропорции бывают хорошие и у толстушек.
Я понимаю, что что-то доказывать бесполезно, и это нормально, но мне не понравилось, что Вы отнесли Анжелину к гениальным балеринам.
Я не люблю, когда начинают очень яростно защищать и оправдывать. К сожалению, балет, да и другие виды искусства - вещи жестокие, и если уже ввязался, должен это знать. К сожалению, мы имеем то, что имеем.
Мне тоже жаль, что её судьба так сложилась, т.к. если судьба примы Смирновой сложилась так успешно, то уж, конечно, Анжелина имела право на больший успех. И у неё много поклонников.

Думаю, она не затеряется, похоже балерина с характером и амбициями, не каждая даже очень талантливая взялась за 5-6 или больше примских партий в первый же сезон после окончания Академии.

Реклама грядущего ЛО от Начо Дуато

https://www.instagram.com/reel/CTb5HmVK … =copy_link

Одетта от Дуато

https://www.instagram.com/p/CT3CUrjIfO1 … =copy_link

Вы имеете в виду Собор Парижской богоматери? А где Анжелина в нём танцевала?

Спасибо, теперь понятно. Мне тоже кажется, что именно в балете Пети это её роль. Это хорошо. Будем надеяться, что кто-то запишет.

Спасибо большое, ув. prilipilos!

https://m.vk.com/video276661543_456244336
Немного видео с репетиции Собора