Спасибо ув.PRIVET
Тоже нашел время почитать балеткофорум, очень интересно и познавательно. И теперь склоняюсь к мысли, что Алекандрову не поставили на открытие из-за ее независимого характера. А жаль. Не могу не согласиться, что Смирнова Китри никакая, не стоило ее ставить в этот спектакль, не ее это, нет в ней солнца и радости. Очень жаль Шрайнер. Неужели была необходимость ставить молоденькую дебютантку, когда есть в запасе крепкие Китри (да и Алексадрова или Крысанова могли по 2 спектакля отыграть). Кажется, она еще где-то в главной партии заявлена? Теперь ей будет намного сложнее, здесь характер крепкий нужен.
И честно говоря при всей моей расположенности к Степановой не мог исключить ее немузыкальность (по-моему, бывало это  у нее как-то, но у меня нет музыкального образования, может мне тогда и показалось). Но тем не менее Повелительница это ее партия и основные отзывы и критиков и участников форума весьма положительны. Думаю для нее это очень удачный опыт.

Я тоже с интересом почитала балеткофорум и очень рада что выступление М. Александровой прошло с таким большим успехом. Что удивило из отзывов - что кого-то так восхитило мастерство В. Лантратова, что его хотели бы видеть в паре аж с Н. Осиповой !?
Хочу немного поделиться своими впечатлениями о ДК в исполнении М.Александровой и В. Лантратовым. Видела их в этом и в прошлом году. Всё очень стабильно; замечу что Мария сейчас в лучшей форме чем в прошлом году. Это несомненно (имхо) лучшая пара из всех представленывх сейчас в БТ со стороны именно подачи образа и актёрского таланта. Она самая зажигательная и искренняя Китри , которая проживает свою роль на сцене и совершенно органична в этом амплуа. Но всё дело немного портит разная "весовая категория" партнёров. Это слишком заметно, и как бы не старался В. Лантратов - за поддержки я всегда волновалась на спектаклях, и к концу уже заметна была его усталость.
Наверное в БТ решили открыть блок ДК наиболее визуально выигрышной и сбалансированной парой (и более техничной О. Смирновой как бы на замену С.Захаровой).
Но зрителя не проведёшь ! Всегда Александрова умеет зажечь зал и сорвать овации. Эдакая заводная  "коза-дереза". Хотя вот в жизни она мне показалась слегка величественной и знающей себе цену дамой.  Технически конечно уже уступает она Е. Крысановой, да и Захаровой. Но оказывается для зала это не самое главное .
Рада за наших в Лондоне.

Отредактировано Mari'Masherr (29-07-2016 19:29:02)

Дорогая Mari'Masherr!
А мне вот не кажется, что Александрова не уступает технически Захаровой: Захарова в столь глорифицированном ДК с Родькиным не смогла пройти диагональ - упала в конце с пальцев. А это один из центральных "хитовых" моментов всего балета. Да и другие огрехи были. Но у прим огрехи одного рода, а у "смирновых" - другого. Прима настолько владеет зрителем, что ей прощают всё. А "смирновы" не владеют ничем, кроме сердец власть придержащих мужчин. Поэтому публика в лёгком удивление (в Лондоне) и в непроходящем шоке (в России) по поводу примства госпожи Смирновой.
В БТ всё ещё ждут своего часа Клим Ефимов, Дарья Бочкова, Нелли Кобахидзе, Михаил Крючков. Ну и не знаю, кто ещё, ибо пока им не дадут танцевать, сказать трудно. Да и племянница Филина подавала надежды, но где-то там заглохла. Если она действительно сильная танцовщица, то родственные связи нe должны помешать развитию таланта. А то сейчас в БТ взяли Ковалёву и Ледях. Так что конкурренция растёт.

Меня вот какой вопрос интересует. Безусловно,  это замечательно, что молодых выдвигают, только  почему должен страдать зритель?
В новостях по ТВ в хронике гастролей в Лондоне одна дама поведала, что прилетела специально на русский балет из Сиднея. И вот, представим, что эта дама, преодолев расстояние в пол земного шара  попадает на молодую дебютантку из корды, притом заболевшую, и на капризного премьера, который мало того, что норовит её уронить, ещё и сам ошибается, потому что от большого ума невесть что теперь о себе возомнил после того, как в кино сыграл балетную суперзвезду. Даже в одном интервью поведал, что танцевать в фильме ему пришлось, конечно, гораздо хуже чем он может, не в полную силу, так сказать, чтобы изобразить танец неумёхи  Нуреева достоверно.
Или эксперимент со Смирновой. Конечно, пусть Ольга танцует (хотя прима она липовая), но почему её необходимо предъявлять  английскому зрителю в роли именно Китри? Что мало  в БТ балерин, которые могут зажечь зал?
Я хочу спросить - разве правомерно ставить такие эксперименты?  Между прочем, как и в Москве, на сцене Большого, где билеты стОят несколько минимальных месячных окладов,  не говоря уже о пенсиях и составы исполнителей никогда заранее неизвестны. 
Если бы г-н Вазиев худручил в самодеятельности в городском клубе, то такие эксперименты были бы вполне оправданы. Очевидно, он ещё не осознал, какое место  занял и что взял обязательства, не только перед труппой, но и  перед зрителем тоже.
Ведь можно выпускать дебютантов на дневных спектаклях и билеты продавать на них дешевле.  Многие любители балета  с интересом идут на дебютантов. Придумать что-то можно, при желании, конечно, и при развитом чувстве ответственности и уважения  к публике.

Махар Вазиев объясняет свои кадровые решения.

"Speaking of Smirnova, Vaziev says, “When I saw her in rehearsals I realized that there is a lot of playful mischievousness in her. She is a rather sunny girl. She was surprised herself when I suggested that she prepare for Don Quixote. And now, I think, it is a part that she was born to dance.”

Known for plucking out talented dancers early on, Vaziev also cast 22-year-old corps member Margarita Shrainer in the lead role. Interestingly, a recent profile in The Telegraph describes Shrainer as a “workaholic” who caught Vaziev’s eye in rehearsals because of her extreme determination. If Vaziev has his way, she’d better get ready for 24-hour days…"

http://dancemagazine.com/news/makhar-va … g-bolshoi/

Может Смирнова - девушка солнечная для кого-то,  и рождена она была исключительно для танца, только вот смотреть на неё и на её танец безумно скучно.

Ну да. Пишут балетоманы, пишут ....
Уже и Тихомировой (!) Родькин проиграл. Хотя то, что он проиграл Лопатину, меня не удивляет: Лопатин - танцовщик уникальный. И господину Вазиеву надо срочно озаботиться достойным данного дарования репертуаром. А то будет та же история, что с Меркурьевым.
Но всё остальное - полная чепуха: не мог Родькин проиграть ни Смирновой, ни Белякову, ни (уже даже не смешно) Тихомировой.
Но вот что интересно: когда танцовщица занимается своим делом - танцует положенные ей по амплуа и возможностям вариации - зритель готов отдать ей не только все возможные и невозможные партии, но и свою безграничную любовь.

А что, Павлова такой уж великий репетитор? Мы знаем, что у неё был свой балет, что она работала репетитором в России и за границей, и т.д. Очень часто считают, что раз прима, то и педагог хороший. Но это не так. А может быть, встретились, наконец, бывшие подруги (Павлова и Ченчикова), если они подруги. И Вазиев это учёл? Но это слишком примитивно.
По поводу Смирновой: теперь я убеждаюсь, что Вазиев и Урин не свободные люди. Всё-таки кто-то Смирнову "толкает", да ещё с Вагановского. А здесь у неё поддержка, скорее всего, в попсовете. Уж ОЧЕНЬ быстро взлетела. Возможно, она подавала надежды, когда училась в Вагановском, всё делала правильно и музыкальна. Но не оправдала надежд, из неё ничего не развилось, только "выросла" вверх, а Ковалёва по-старому её хвалит, по инерции. Мне очень жаль тех, кто попал на Китри-Смирнову.

Отредактировано Prima (30-07-2016 20:20:40)

Насчёт Павловой: не думаю, что дело в Ченчиковой. Установка на Павлову идёт от Урина.

Ну, я не знаю.
Конечно, надо уметь прощать. И применяться к обстоятельствам тоже надо уметь. И выживать, и забывать, и идти вперёд.И быть великодушными, и стоять над схваткой. И уметь затаиться и ждать часа абсолютного триумфа: хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
НО: меня тошнит. Мне хочется б.....ь.
Целуйте, господин Родькин, эти руки. Авось, забудутся пощёчины, а новых не будет. Надежда умирает последней.
Фу ты, господи, какая гадость.

Дорогой PRIVET,  ручки дамам целовать, вообще-то, всегда было принято, даже, если эта дама величайшая из стерв. Это не позор - это этикет.
Г-н Родькин в своё время стойкость проявил и на обещания руководства о всевозможных благах  не повёлся и на гастроли в Лондон ездил в корде.

Дорогой PRIVET, у меня был руководитель в огромном госучреждении, который здороваясь абсолютно со всем подчиненными ему дамами - раскланивался и приподнимал шляпу. Целовал руки тоже, но это уже при несколько других, более значимых  обстоятельствах. Это - воспитание, от этого никуда не деться,  для воспитанных мужчин этот "ритуал" совершенно естественен, но далеко не для всех.  Многие руководители, например, и здороваться с подчиненными считают ниже своего достоинства. Всё зависит от человека. А господин Родькин всегда целует руки всем своим партнёршам? Но я хорошо помню, что г-же Виноградовой в Спартаке он поцеловал ногу. Тоже мог не целовать, хотя это уже  в роли.Спорить с Вами не могу, потому что о г-не Родькине ничего не знаю. Возможно, г-жа Смирнова такая роковая женщина, что перед ней все бастионы падут. Не могу судить. Тогда нам, действительно, придется её долго и много лицезреть на сцене. Опять пострадаем, в основном,  мы, зрители.
А не далее, как вчера г-н Родькин опубликовал в своём ФБ эту фотографию с надписью: "Самое начало в Большом театре ..."

Здесь, конечно, тоже можно придраться: мол, учитель перед ним на полу. Не знаю, не знаю

Александрову люблю. Она не всегда одинаково великолепна, но всегда интересна (из того, что видел). Худюще длиннющие у меня восторгов не вызывают, не очень-то приятно смотреть на практически прозрачные как на рентгене тени: кисти-локти-коленки-ступни и широченные (из-за худобы) плечи. Может потому и танец их не могу правильно оценить. Но устаревшим себя считать как-то не хочется.

ПС: как и в любом правиле есть исключение -У. Лопаткина и С.Захарова.

Отредактировано Rusguest (31-07-2016 16:45:08)

Насчет романа согласен. Но у Смирновой уже имя, м\н реноме и т.п., так что действительно созерцать ее придется еще очень долго. 
Может Вазиев ее усовершенствует?