Максимова, Лаккара тогда тоже инженю?
И Лунькина,туда же.
В примы по росту назначают?
Вы перепутали , уважаемая , в БТ "брио" не котируется, зрители там любят, естественный , а не искуственно, вычурный танец, который появился в МТ  во времена Лопаткиной.
Колпакова, Кулик, Кургапкина , Осипенко и др. танцевали в совсем иной манере.
Уважаемая PRIVET и все-таки Смирнова не такое уж недоразумение, достоинств пожалуй больше, чем у Степановой, не зря за ней все худруки охотились в отличие от Степановой, которую кроме БТ, да и то при странных обстоятельствах, не оценил не только руководитель МТ, но и ни один руководитель московскиго театра, где она работала. Звезду будут делать, но уже поздно, не случилось в первый приезд в Лондон с МТ, не случилось звезды и во второй с БТ,  и годиков уже 26, а как говорил Цискаридзе до 25 лет, ты звезда или уже нет.

Про Никулину не забыли.
Она ЕДИНСТВЕННАЯ лирическая балерина в БТ и это не нормально.
У нас три Спартака и по факту одна Фригия. Рыжкина вполне справится с Фригией, видела её в Ширин в прошлом сезоне. Партия  сложнейшая и Марианна мне понравилась больше Анны Никулиной. М.б. из-за более удачного Ферхада, с Рыжкиной танцевал Лантратов и в последнем блоке он был сильнейшим Ферхадом.
Но проблема лиричек стоит очень остро. Наши субтильные молодые примы считают, что достаточно их конституции, чтобы образ раскрылся и в результате в разгар представления ловишь себя на мысли "а кто эти люди и о чём это они?".
Сплошная физкультура.
Не хватает на Иванов Грозных Анастасий, проблемы с Одеттой. Ну как сказать, для руководства не проблема - почти нет ЛО в афише. И кстати уж, если продолжить о проблемах - стало меньше Лантратова. А он в самом соку и очччень многое может и лучше всех прочих. Молчу уж про такую ценность как полнокровный дуэт, который для нов.руководства тоже вдруг оказался неочевиден(Александрова-Лантратов). Какая близорукость!  Худруки пестовали балетные пары, подбирали, растили ещё с академий, а тут готовую по мясу рубят, причём без всякой корысти, ради принципа.
Ещё раз оговорюсь, что мечтаю, чтобы все мои страхи рассеялись как дым...

Тоже не вижу его условным Зигфридом, но премьера он заслужил точно.

Никулина танцует не идеально, конечно, но безусловно лирическая героиня.

Дорогая Prima,  я с вами согласна, меня это радует, мы с вами часто не совпадаем .

Отредактировано kseniapp (20-09-2016 00:00:36)

Вот для меня харизима - это когда среди толпы кордебалета БЕЗ БИНОКЛЯ на сцене сразу же безошибочно легко любому зрителю определить кто тут Принцесса - Королевна сегодня  (ну или принц), когда смотришь только на одного этого харизматика и не можешь оторвать взгляд на других, чтобы не упустить деталей... Ну - когда сразу всё ясно.

Здесь же всё понятно пока лишь в дуэте или в соло - о да, да - это она - хороша.
А в Жизели Миртой (в МАМТе ) даже особо и не выделилась. Я её и не заприметила особенно тогда рядом с Осиповой-то.

Но всё равно что-то в ней эдакое уже есть !
Наверное это самое " сценическое присутствие".

Отредактировано Mari'Masherr (20-09-2016 00:45:43)

Ув.kseniapp,  да, про "сейчас справится".
Форма у балерины прекрасная, если бы не затирали раньше времени, то ещё бы лучше была. Я на такую Фригию с интересом бы пошла, потому что балерине есть, что сказать, а танцует она не хуже молодых.
Специально с Марианной Жизель выбирала, но произошла замена на Никулину.

По факту, балеринский возраст очень индивидуален и одними годами не исчисляется. Пример наших "великих" говорит об обратном.
К слову, Никулина мне в Лебедином не понравилась, хотя казалось бы... а вот Анастасия и Фригия она пока единственная, её не ставили к Лобухину в пару в Спартаке и было очень жаль, т.к. все остальные Фригии Большого не танцуют трагическую историю обречённой любви, а  выдают набор движений.

Марианну в её расцвете не видела, но бывает и так, что к закату становится артист интереснее, палитра богаче. Её Сильфида с позапрошлого сезона запомнилась лёгкостью, воздушностью, неземным существом. Великолепное было исполнение
Но то Сильфида, а вот в трёхактном спектакле Григоровича - Легенде, где роль Ширин тяжела физически со сложными поддержками, скоростью. Рыжкина по итогу справилась лучше всех в блоке. И технически и артистически. У неё единственной было про запретную и обречённую на несчастье любовь, а не только про горную серну.

Вижу проблему, на самом деле, не в сопоставлении молодости и зрелости, а в репертуаре театра. Очень мало классики и нашего золотого фонда - авторских балетов Григоровича. С такими темпами артисты только к сорока и начнут понимать о чём балет...
Артисты растут в спектаклях, а в партиях выходят зачастую раз в два года.
И почему такая поблема наладить нормальное функционирование балетной труппы, мне не понятно. Все были бы довольны - и артисты не сталкивались бы лбами, для всех был бы возможен регулярный выход на сцену, и, соответственно, техническое и артистическое совершенствование, оттачивание мастерства, и для зрителей - реальней купить билет по себестоимости, а не у перекупщиков, дождаться составов, чтобы потом лихорадочно не меняться на "друзьях".
Много слов получилось, упс)).

Какая бы замечательная она не была и как бы она не заслуживала (своим потенциалом как я понимаю) статуса примы то как это было сделано говорит только об её особом положении - это чисто из области психологии и касается работы в любом коллективе и в любо й сфере. Пока я в ней увидел только красоту но как говорится "будем посмотреть". В любом случае желаю ей успехов.
ПС. Но она по стилю и манере исполнения вряд ли когда-нибудь станет "классической балериной БТ". В её танце на мой взгляд очень мало эмоций и души. Её танец скорее (пока по крайней мере) интровертен, она сама в себе. Но опять же каждый видит по-своему. Или у меня когда мы её увидели были завышенные ожидания после просмотра Интернета с восхищениями её поклонников.
Ещё раз успехов новой приме.
ПСс. Но то что я (по крайней мере пока ) не восхищаюсь ею вовсе не означает что мне не нравится классицизм, просто я могу не увидеть его здесь (будучи при этом весьма зрячим).

Отредактировано Rusguest (20-09-2016 09:05:43)

Дорогие мои!
Если я пишу, что Смирнова - недоразумение, то это означает лишь одно: я употребляю эйфемизм, сдерживая свои эмоции, дабы не скатитъся на тот уровень обсуждения, которому не место на нашем форуме. И, простите, её работоспособность меня никоим образом не интересует, поскольку сие качество естъ атрибут профессии балетного артиста. И даже те, которые так любят говорить, что не любят стоять у станка, обладают работоспособностью, о которой большинство населения земного шара могут только мечтать. Что касается "ума" госпожи Смирновой, то, быть может, близко общающиеся с ней имеют честь умом этим насладиться. Я же могу судить только по тому, что было в открытом доступе. А там были следующие "умные" перлы: госпожа Смирнова предлагала всем разделить её возмущение по поводу того, что госпожа Воронцова "нагло" заявляла, что обязательно должно станцевать "ЛО"; госпожа Смирнова, подбоченившись (в прямом смысле слова, уперев кулачёк в бок), заявляла журналистам от имени всего состава "Онегина", что если им зададут вопрос "про Светлану", то они все уйдут, стоявший рядом господин Лантратов с натянутой улыбкой отчаянно пытался спасти ситуацию; после премьеры "СК" госпожа Смирнова поведала миру, что только теперь поняла, как важны для Авроры руки (!). Мне кажется, досточно, дабы оценить глубину её ума. Но не это вызывает у меня неприятие данной балерины, а её ужасающе безвкусная манера танца в паре с отсутствующей техникой, неумением взаимодействовать с партнёром и абсолютно бесстыдным фаворитизмом, приведшим к действительно хамскому возведению в ранг примы. После такой примы мне понятно желание Вазиева ввести звание "этуали": ну нельзя же, право слово, ставить на одну доску Захарову, Александрову, Рыжкину и Смирнову.
И давайте всё же определимся ради чистоты науки: или мы о классицизме, или мы о ренессансе. Это, всё же, две разные эпохи в истории искусств.

Однако ж остаюсь при своем мнении: Как бы там ни было правила должны соблюдаться (даже исключения дб оформлены достойно). И да,  я тоже ждал ее роста - сразу в ведущие, а затем и в примы наверное.
ПСС. И здесь остаюсь при своем, ПОКА Степанова не вторая в БТ и даже не третья.
На счет выучки даже я, далеко не балетоман, вижу, что есть много над чем работать, но потенциал безусловно есть.
Все, больше о Степановой пока не увижу сам еще - обсуждать ее рост и сопутствующее не буду, Вас я понимаю прекрасно (все здесь знают, что мне нравится Воронцова, но я по крайней мере вижу что ей есть над чем работать и куда расти). Она - настоящая московская балерина. Степанова - питерская (как и Захарова была, сейчас она почти московская). Московский стиль, душа и эмоции (из того, что видел сам) -это Максимова, Стручкова, Тимофеева, Сорокина, Бессмернова , Ананиашвили и список можно продолжить. Не думаю, что кто-то сможет назвать их танец вульгарным или  не считать их "danseuse noble" .

Да уж((((((  Падите ниц, пришла ОНА!

При своем мнении оставаться правильно. Мнение менять ведь надо только когда "сами видели, сами узнали", а вы, как сами написали пока мало что видели, а знаете еще меньше. Много "видел" и много "знает" например Вазиев, поэтому и естественно, что именно он принимал решение, а не вы или кто нибудь другой посторонний. Только в таком случае совсем не ясно почему вы как постороннее лицо находите возможным возражать против решения лица, которое во всех отношениях превышает ваши компетенции по этому вопросу. Мое мнение, что можно это делать лишь в одном случае, когда есть ОБОСНОВАННОЕ подозрение, что происходит нечто очень нечистое. У вас есть такое подозрение? Вы так привыкли к тому, что ЛЮБОЕ решение ЛЮБОГО лица обладающего определенными полномочиями в нашей стране всегда заподозрено в том что оно "нечисто"? Если так, то я на вашей стороне, я вас понимаю. И единственной вообще причиной почему я что-нибудь здесь пишу является именно то, чтобы объяснить, что "нечистого" в этом по крайней мере случае как ни странно ничего нет, все весьма рационально, даже если весьма для вас неожиданно. Нравится-не нравится артистка -- это личный вопрос, у каждого право на то, чтобы сам сформировал свое мнение. А правила как раз соблюдаются. Вы про какие "правила"? Придуманные вами правила "приличия" ? Правила, согласно которым если кого-то по ошибке отправили в лагерь, то перед тем как освободить надо, чтобы хотя бы пол годика отсидел в ссылке, а то иначе получается "неприлично"? Такого рода "правила" имеете в виду? Артистку "в ссылке" продержали шесть лет, вам этого мало? Надо хотя бы еще годик под домашним арестом?

За возможным исключением Бессмертновой, НИ ОДНА из перечисленных вами танцовщиц никогда не была "danseuse noble". Это конкретный балетный термин, с определенным значением, а не описание индивидуальных чувств пишущего. То же самое относится к смыслу балетного термина "выучка". У Анны Павловой была великолепная выучка, а фуэте например избегала как только могла, не хуже выучка была у Спесивцевой, что не делало ее автоматом механического совершенства. Да, и у великой Павловой, и у великой Спесивцовой бывали оплошности, технические недочеты, при всей красоте их танца. Писал о их ошибках и перечислял в своих отзывах например безумно ценивший талант обеих Аким Волынский. Одновременно у балерины, которая крутит на большой скорости пируэты или сногсшибательные фуэте, выучка может быть весьма слабенькой, и талант для этого особенно не требуется. Выучка это идеальная гармония тела, это чувство линии - арабеск за спиной, линия руки продолжается линией арабеска (а не в разных плоскостях), встала в арабеск сразу правильный и удержала его, это красота поз и пор де бра рук, это чистые пятые -- ВСЕГДА, не "иногда", или как получится, это правильное положение шеи, направление глаз, красивые линии рук, ладоней, певучие кисти и запястия. Вот что скрывается под термином "выучка".

Мне даже интересно спросить, вы когда-нибудь замечаете есть ли или отсутствуют все эти элементы в танце той или другой танцовщицы? Вот в танце Степановой все они есть, а в танце большинства танцовщиц -- нет. Одним этим она сильно выделяется на фоне других.

Уважаемый Жертвы Амуру
Пока своими постами Вы лишь настраиваете тех,кто еще не увидел гениальности Юлии Степановой на куда более придирчивый просмотр спектаклей с ее участием или видео оных, если не против самой балерины.
И уж простите,но Ваш тон по отношению к артистам театра и к участникам форума,не знаю как другим,но мне лично неприятен.

Отредактировано Yuka (20-09-2016 14:13:26)

Ну что ж, обсуждать и осуждать нам уже запретили потому как не Вазиев, не приближены к высоким сферам как сам господин Жертва Амура и вообще ни шиша не понимаем как и московская публика, артисты и педагоги БТ и МАХУ, но пока не могу понять достойны ли мы в принципе смотреть на Юлию Степанову?

Лучше всего - сходить и посмотреть, желательно, с "открытой душой и глазами", без предварительных установок, а тогда уже решать, кто чего достоин, и то, только по трезвому размышлению.  Повторяется история форума "друзей". "Мало видевшие" Степанову, в чем сами и признаются, пишут целые простыни. Насчет профессионализма Вазиева сомнений нет, Мариинский театр уже почти десять лет держится на его примах, а что вырастил за 8 лет и.о. и говорить не хочется, но, несомненно, быстрое выдвижение балерины "со стороны" не могло не вызвать дискомфорта у некоторых "местных". Но если этому предшествовала правильно поставленная работа  с артистами, то ничего страшного не произошло. Степанова на данный момент, как мне кажется из молодых единственная готовая прима балерина, при том  с необыкновенной артистической индивидуальностью. Кстати, петербургский стиль в Мариинском уже не так и виден, а если и.о. продолжит свое владычество, то и может исчезнуть совсем. А вот его (стиля) прививка Большому из-за притока вагановских выпускниц пойдет только на пользу. Исчезнет привкус цирка, который в нем усиливается, когда перестают притекать талантливые девушки из Питера 

Вопрос: здесь кто-нибудь что-нибудь против Степановой в начале дискуссии сказал? Более того приветствовали её появление в БТ. Вопрос в столь стремительном статусном росте который может не всем понятен. И ничего необычного в этом нет собственно этого и следовало ожидать, не все же так профессионально разбираются в балете не все же думают только об одной балерине. Скорик в Мариинке тоже не все приняли примой, и что ? Хотя она и прошла все ступени. По поводу шестилетней ссылки - мб раньше стоило поменять театр. Вон Воронцова в 13 году ушла, ставка освободилась(?, тут балетные товарищи лучше знают) надо было тогда пробоваться в БТ или другой театр, так что ссылка в какой-то мере была добровольной, наверное не хотелось терять статусный театр.
К сожалению не все, кто заслуживает, становятся примами БТ или Мариинки.
Пс. БТ никогда не был цирком  и никогда бы не стал несмотря на отсутсвие в нем Степановой и даже страшно сказать Захаровой (которая очень нравится).

Отредактировано Rusguest (20-09-2016 15:51:54)