Это, действительно, интересный феномен. И не только в "плохую" сторону, но и в хорошую: попробуем найти обсуждение последних выступлений уникального Леонида Сарафанова ....

Мне кажется, дело в "скандальном" потенциале и в "непохожести". У Родькина есть этот потенциал, поскольку он ученик Цискаридзе. Васильев ни на кого не похож, выделывает "отсебятину", которая, вероятно, когда-нибудь будет объявлена новым словом в искусстве. Про Полунина и говорить нечего - один сплошной "скандал". Опять же имена у всех на слуху.
А остальные тихо делают свою работу - хорошо ли, плохо ли. Но имена не распиаренные и никому доних нет дела.

А вот оды поклонников уже опять отдельная тема. Оды они пишут не своим любимцам, а как памятники себе, любимым.
Не случайно мы завели "Перлы балетоманов" как опять же памятник особо усердно самовыражающимся товарищам.
В этих одах от увиденного на сцене - 1%. Всё остальное есть соревнование, кто "красивше" изобразит собственные фантазии на тему.
Считаю это явление весьма опасным, поскольку интернет всё это "творчество" сохранит для потомков, а они будут по нему судить об артистах и спектаклях.

Знаете, дорогая старки, вот есть такое понятие как "фанатство". Иногда оно касается дейcтвительно поклонников звёзд - как, к примеру, тех девиц, которые впадали в истерику от "Битлз". Мне вот даже от них в истерику впасть не удалось, но то, что они звёзды, оспаривать не буду. А несколько лет назад девицы впадали в такую же истерику от грyппы под названием "Токио хотель". Вам она известна? Неплохая была группа. Но в историю,подобно "Битлз", не вошла. А дамы визжали не хуже. Людям надо на "кого-нибудь молиться". Ну что тут поделаешь? Психология толпы. Те, которые "идут не в ногу", всегда в меньшинстве. А иногда даже за решёткой.
Вообще, тема очень объёмная. Может быть, стоит выделить отдельную ветку и попробовать навести порядок в мыслях.

"Нам нужно быть осторожными и не приклеивать ярлыки танцовщикам, ярлыки имеют обыкновение вызывать пристрастность или ослаблять наше удовольствие от исполнения. Ярлыки сокращают танцовщика - или любого человека - до размеров меньших, чем они предстают в многоликой реальности. Надо стараться всегда смотреть "свежим" глазом: на различные уровни исполнения в разные дни и в разных ролях, на прогресс, достигнутый в исполнении. Ярлыки, как положительные, так и отрицательные, всегда редукционны и несправедливы к реальности, а также уменьшают удовольствие, которое нам может доставить исполнение, разворачивающиеся на наших глазах. Иметь предпочтения - почему же нет? Но отвергать или возносить до небес из-за отдельных штрихов, вырванных из контекста, не имеет смысла.
Мы также не можем ожидать совершенства (балетоманы имеют тенденцию идеализировать). Я вижу много комментариев, которые просто "измеряют", как далеко и в чём данное исполнение далеко от идеала. Мне жалко этих зрителей, они не в состоянии увидеть то, что ЕСТь."
MaggiM

Дорогая старки!
Насчёт предложения "рот затыкать" - это уж точно не к нам. У нас, если кто забыл или не знал, банов нет. Даже для тех, кто оскорбительно высказывается по чьему бы то ни было поводу: будь то артисты или участники форума, или админ, или ещё какая-сякая величина.
Но фанатская преданность балетоманов часто, как ни странно, завязана на такой же фанатичной неприязни другой позиции или других артистов. Это первое, что делает фанатов сложными в общении.
И второе - упорное нежелание "раскрывать" собственные глаза и дискутировать по существу. Не делать утверждения типа "единственная, неповторимая, неподражаемая" (то же самое в мужском роде), а конкретно указывать - что, где, когда и почему. Такой подход - фанатский - тоже имеет право на сущестование. Но тогда он должен идти не под грифом "отзыв о спектакле", а "мои переживания в связи с исполнением танцовщицей/танцовщиком Н. такой-то партии" .Ведь Ахматова именно это и сделала в своём стихотворении, посвящённом Вишневской. И наверняка не стала бы призывать распять и банить всех, кому "летящий голос" не так уж и нравился.
Меня сегодня очень подмывало разложить на перлы очередной опус госпожи Милютиной по поводу Крысановой - Кретовой -Васильева в "Баядерке". Там таки есть "жемчужины", да ещё какие - Крысанова, оказывается, танцует "Корзинку" ступнями вниз. Вы представляете! Я - нет. Но потом мне расхотелось. Потому что надоело тратить время на беспросветную чушь, типа, зачем Крысанова встала на колени перед Гамзатти, когда все садятся на одно колено. Лопаткина перед Александровой тоже встаёт на колени. Но госпожа Милютина лучше знает, кому какими ступнями танцевать и на что вставать. Она, видите ли, с некоторых пор не поклонница Васильева, а поэтому и его партнёрши угодить данному интернет персонажу не могут. Вы считаете это нормально? Я - нет. Но затыкать рот Милютиной не имеет смысла. Надо просто научиться грамотно и взвешенно дискутировать и стараться подобным фанаткам - в первую очередь себя любимых - не уподобляться.

Мне представляется, что, несмотря на всемогущество фортуны, многие вещи всё же "рукотворны" - или, как пишет dear MaggiM, создаются пиаром.
Кто в России знал выдающееся молодое дарование в КГ по имени "Сергей Полунин"? Да ровным счёт два с половиной особо продвинутых балетомана. А ведь он тогда был уже самым молодым премьером в истории почтенного заведения. А потом - началось:
- уход из КГ; все газеты сообщили;
- интервью об ухoде с пикантными подробностями во всех возможных и невозможных изданиях, включая телеэкран; опять же с пикантными откровенными подробностями;
- театр в долгу не остаётся, лишает его работы, он теряет визу - очередной всплеск газетной шумихи;
- Зеленский берёт под своё крыло и сразу - в телевизор; ВОТ ГДЕ И ШИРОКИЕ РОССИЙСКИЕ МАССЫ УЗНАЛИ ЭТО ИМЯ;
Ну, узнали бы и узнали. И знали бы далее узко-широкие круги балетоманов. А также читатели сенсаций, среди которых были очередные аллюры типа исчезновения из Лондона перед премьерой (кстати до сих пор тайна, покрытая мраком - отчего и почему).
Но тут выступает на арену Его Величество интернет. И делается ролик на очень популярную, а главное - весьма запоминающуюся песенку. Кстати, может быть кто забыл или не видел, в то же время был ещё один ролик на ту же песню и с той же хореoграфией- антивоенный. Там герой как бы вспоминал  прекрасное прошлое, умирая на поле боя. Сильный был ролик, Полунин там хорошо играл. Но тот ролик канул в лету - слишком много смысла, а вот прыжки по амбару понабирали миллионы лайков.
Далее нам известно и о многочисленных ток-шоу, и о "Танцовщике", и о "пауер капл" - Осипова-Полунин.
Это всё пиар - мощнейший пиар. Направленный в сторону поп-арта, а не балета. Или на то, чтобы приблизить балет к поп-арту. Нам это надо? И насколько артисты в состоянии заниматься своей утончённой и тяжёлой работой и параллельно "звездиться"?