Премьера Коппелии-полный трэш. Постмодернизм-наше все. Ни одной интересной хореографической мысли, все понатыкано отовсюду. К артистам вопросов нет, что поставлено-то станцовано.
Костюмы скучные, декорации минималистичные, под бравурную музыку десятиминутная пантомима Коппелиуса . .
Шутки плоские, ощущение Дома Культуры не покидало .
Второй раз точно не пойду...
Могу рекомендовать родителям с детишками , может им и зайдет.

Да, "Коппелия" - редкий отстой, я даже не ожидал, что уж так. Именно сельский ДК. Артистов жалко - пик формы, время идет, а онр танцуют такое. Никогда больше не пойду.

Отредактировано ал_спб (26-07-2024 22:12:37)

Это верно, по последнему пункту, но всегда есть место надежде. Мысли нет - ибо там одни цитаты, а где не они - то уровень практиканта в хор. училище. Бессмысленный набор движений по принципу "чтобы было". Ни характеров, ни ансамблей. Только Коппелиус неплохо. Уровень Миха такой, в его нынешнем виде. Ужасные костюмы. Декорации неплохие. Идей-то много, да только не раскрыты они в танце. И уж больно все хореографы XX века лезут вперемешку, что откуда вспомнил - то вставил.

На форуме есть запись Коппелии О.Виноградова 1993г., посмотрите и позавидуйте нам, видевшим это на сцене.

Видимо, имеется в виду, что нет хореографической мысли.
И вот это вот про цитаты - нельзя ли поподробнее, где и кто процитирован.

Мне показалось, что у Коппелии, к примеру, вполне себе чёткий хореографический характер.
А мазурка отлично поставлена именно как ансамбль.

Мы люди не завистливые, да и постановка Виноградова нам прекрасно известна.
Но пока театрами руководит Гергиев, Виноградова там не будет.
Могу, конечно, ошибаться.

Да.
Когда решался вопрос, кого сделать главным дирижёром, было две основные кандидатуры - Гергиев и Колобов.
Об этом пишет Виноградов в своей автобиографии. И очень сожалеет о том, что хоть и был в душе за Колобова, но проголосовал за Гергиева, которого поддерживал обком.
В результате, Колобов безвременно умер от инфаркта, а Гергиев выжил Виноградова из театра.

Вот Вы знаете, у балетоманов происходит нечто вроде профессиональной деформации - они везде видят всё.
Также, конечно, как и у танцовщиков и хореографов.
Изобрести новое движение - это самое сложное. Об этом, кстати, тоже писал Виноградов.
Я Вас огорчу - "цитируют" все и даже гении.
Посмотрите, сколько цитат у Григоровича в "Спартаке" из  "Спартака" Якобсона и "Бахфонтана" Захарова.
А у Виноградова, к примеру, в "Рыцаре в тигровой шкуре" цмтаты из "ЛоЛ" и того же "Спартака" Григоровича.
Опять же, по указанным балетам - первоисточникам хотелось бы более точно - где эти цитаты.

Кто написал? Известная сетевая сумасшедшая? Так мы в её теме на этот счёт отписались: В Цинцинати идёт Петерсен, в Бостоне - Баланчин. Где там медведь?

И в дивертисменте. Самый настоящий хореографический характер.

У Вихарева была реконструкция первоисточника. Оттуда были и характеры.

Кстати, по "предъяве" по очкам от сумасшадшей мы тоже отписались в её теме.
Добавим только: Сергеев вполне вправе был использовать это в своей постановке, поскольку данная тема есть в первоисточнике Хоффманна (хотя лично я не считаю новеллу Хоффманна первоисточником "Коппелии")

Это не соответствует действительности.
Интересно, откуда Вы это взяли.

Приговор окончательный и обжалованью не подлежит.
На вопросы ответа нет.
Спасибо.

Мне лично не пришлось выпивать с Колобовым.
Но моя близкая подруга была "его" певицей, первой исполнительницей многих главных и заглавных партий в поставленных им в Новой опере новаторских для того времени операх. До сих пор не может говорить о нём без слёз - заслуженная артистка России. Утверждает, что более тонкого музыканта и дирижёра ей встретить не удалось.
И вот знаете, мне абсолютно всё равно, у кого какие привычки за столом, если Колобов сумел создать с нуля уникальный театр, который после него развалился, а Светланов так дирижировал русской классикой, что и в России, и за границей есть меломаны, признающие Чайковского только от Светланова.
Впрочем, я вообще не понимаю, о чём мы тут разговариваем - Вы спросили об отношениях Виноградова и Гергиева и получили на Ваш вопрос ответ. Думаю, Виноградов не зря жалел, что не стал работать с Колобовым. И осведомлён о его характере он наверняка.
Вероятно, Вас смутило "в результате Колобов умер от инфаркта" - конечно, имелось в виду не то, что он скончался от того, что не стал главным дирижёром Кировского театра. Но такие вещи подтачивают здоровье. И неизвестно, как бы сложилась его судьба....

Кстати, на мои вопросы ответов так и нет.

Друзья мои, заслуженные и дорогие балетоманы!

Ну что же вы не написали ничего по существу премьеры новой версии "Коппелии"?!

Ведь всё, что вы написали, содержит лишь ваше отношение к данному опусу, а про сам опус мы так ничего и не узнали!

Вот только эпитеты - "трэш", "отстой" и ваши действия типа "исплевался".

А где сообщения о сути произошедшего, о либретто, о постановке вариаций, о постановке мазурки и чардаша, об использовании музыки "баллады о колоске" - где она и почему, куда делись танцы Сванильды, где "Молитва", "Работа", "Заря" и "Прялки"? Был ли бог войны?
Как поставлено свадебное па-де-де?

Вот о чём хотелось бы прочитать в ваших рассказах.
Хотя, конечно интересно было узнать, что Новикова ругается матом, а также о том, что она не понимает, куда что делось, хотя это всё явно понятно из партитуры.

Такая профессия, этому учат

+ выдержка, конечно же. Не зря молчание/бездействие сыграть сложнее, чем показать открытую эмоцию, и при том оставаться убедительным.

Судя по отзывам, я на Коппелию не пойду, но вот что странно, просили мнение, когда его написали, необходимо обязательно доказать, что оно неправильное. Зачем??? Прочитала десятки отзывов, максимальное количество "больше никогда", какая разница технично- не технично, зрителю не понравилось, кассы не будет- вот главный итог.

Ну если для Вас 2 вариации - это много, то что же тогда мало?

Я не понимаю, зачем требовать балетоведческий разбор премьеры Коппелии от балетоманов - пусть  этим занимаются профессионалы. 
Зрители , любящие балет - балетоманы - дали отзывы по горячим следам, и совсем не обязаны смотреть другие версии и тем более проводить разбор разных постановок.
Я считаю, что отзывы по горячим следам из театра самые верные .
А смотреть с холодным носом разные записи и сравнивать с просочившимися в интернет куцыми кусочками спектакля и делать далеко идущие выводы ....
На мой взгляд , показанное на сцене в день премьеры-примитивно.
А на анализ и сравнение с постановками Вихарева и Виноградова у меня нет ни времени, ни желания .
ПС: вот с Бароном совпала по восприятию танца Коппелий!))
Мне вот показалось, что Коппелии сейчас скинут свои костюмы медсестер и припадут к опустившимся сверху шестам..., но постановщики удержались от откровенного стриптиза , за что им спасибо))
Пошлось ,как она есть....

Отредактировано Сашенька (28-07-2024 22:27:05)

Вовсе нет! Упоротый лис там ближе.

Он у нас шёл или идёт? И кто такие "все"? 1,5 индивида?
А вот "Деревня дураков" у нас была весьма популярна.
Кстати, вообще эта Коппелия напоминает деревню дураков.
Ну посмотрите - слева Коппелия, дальше Медвед, Сванильда и  Коппелиус. 

Отредактировано Барон Мюнхгаузен (29-07-2024 00:57:36)