Почему и говорю про требования Дуато.

Я тоже обратил внимание, что ее нет в Жизели уже четвёртый блок (мои собирались на Жизель с ее участием, но пока нет). Убирают из классики. ЛО, теперь Жизель. Что дальше? Останется только Дуато?  Не подошла она, видимо, для Питера. Жаль. Когда была сложная ситуация - загружали по полной и более.
С другой стороны, посмотрим, что будет дальше. Честно говоря, отзывы балетоманов, те чьи можно найти, далеко не лучшие (в основной массе), если бы сам не был на некоторых из этих спектаклей, то мог бы подумать, что все на самом деле обстоит не лучшим образом. Видимо, просто не приняли в отличии от Соболевой.
На самом деле будет жаль, если сократится ее участие в классике (благодаря таким специалистам/балетоманам и их отзывам а возможно и решениям руководства театра, а на счет ее возможностей в театре (здесь говорили о браке), то, очевидно, она ими не пользуется). БОЛЬШАЯ (не говорю гениальная, единственная и тп, хотя сам считаю ее одной из самых потенциально значимых балерин своего поколения) балерина могла бы быть, но, к сожалению, очень много зависит от внешних факторов.
Но в любом случае надеюсь на лучшее, что этот год даст ей шанс (дальше уже возраст).

Отредактировано Rusguest (17-01-2017 09:19:12)

Да, согласен, данные есть, но шансов мало (по крайней мере, пока не вижу, а годы идут). Хотя начало в Михайловском было обнадеживающим: было много удачных дебютов. Что потом пошло не так? Или ситуация с балеринами стабилизировалась (Перрен набрала форму, Соболева окрепла, Борченко поправилась). Или критики не приняли (скорее под влиянием кислотного дела). Или грим сейчас не тот (шутка), мои обратили внимание (да и я сам позже), что у нее сейчас часто неудачный грим: яркий, объемный - старит. Она такая милая с легким гримом - совсем девочка (как раньше). Мне кажется в Михайловском недостаточно настоящей классики у нее: Жизель (не танцует), ЛО (не танцует), ДК, Лауренсия (редко очень), Баядерка (за все годы 1 полноценный спектакль), ПП, Корсар (в ПП и Корсаре кажется ее тоже давно не было). Мне так интересно было бы ее увидеть в Раймонде, в СК, в Щелкунчике Григоровича, в Бриллиантах, даже в Спартаке Эгиной (думаю, интересный образ мог бы получиться), Коппелии, Васильевской Жизели и Анюте, Эсмеральде, да много, где еще (не зря говорят, мечтать не вредно).
Поживем - посмотрим.

И мужа с собой прихватить или как ?

Ну я думаю эту проблему можно будет решить и жить на две страны, к тому же мужа как сказал выше Rusguest там любят, а в Россию можно тоже заезжать

А где за рубежом любят мужа? В Мюнхене случайно не любят?

Ув.Gerda, ну, и фантазёрка же Вы! Стать уровня Павловой, Улановой, Плисецкой. Уж это слишком! Одних данных мало, и хорошо, что Анжелина не танцует ЛО, ДК и Лауренсию. На мой взгляд, в этих партиях есть лучше балерины. А она так и осталась на уровне очаровашки-киски. Как-то не взрослеет. Ну, такой тип, который работает против неё.
Знаю, что у неё много поклонников. Впрочем, и это может быть бальзамом на Вашу душу, мы не знаем, может быть, есть какие-то объективные причины, почему она много теперь не танцует.

Я лично за Анжелиной не слежу. Откликнулась только на пост. А "Белая тьма" - совсем другое, современная хореография.  По поводу ДК остаюсь при своём мнении. А Лауренсия сейчас действительно редко идёт.

В последний раз постенаю. Имел счастье (мы имели счастья и здесь наше мнение в семье совпадает) наблюдать Воронцову с ее дебюта в Щелкунчике (до того о ней даже и не слышали). На наш взгляд, если в БТ тогда ситуация не изменилась и у неё был бы зелёный свет, то сегодня мы могли бы иметь блестящую балерину (музыкальную с техникой экстракласса и артистизмом) с широким диапазоном. Но ввиду сложившихся обстоятельств ее не имеем (а имеем внутриколуарные разговоры, что в БТ есть проблемы с кадрами и хотелось бы видеть другое исполнение некоторых балеринских партий некоторыми молодыми балеринами, хотя и сейчас театр имеет самый блестящий состав). Кому от этого стало лучше, не знаю. На счёт сожаления о ее перспективах я уже высказался (и не исключаю, что русский балет потерял вторую Уланову (или первую Воронцову). И понятное дело свято место пусто не бывает. Но опять же подчеркиваю, что это личное мнение группы знакомых и близких мне товарищей (может отличаться от мнения других зрителей и специалистов).

Отредактировано Rusguest (20-01-2017 01:53:05)

А в чём "амбразура" в оценке деятельности публичного и творческого человека - балерины Воронцовой как "редкий драматический талант и Великая Актриса"?
Обычно артистическое дарование можно оценить только из зала. "Новенькие" часто недоумевают по поводу гениальности той же Плисецкой, потому что не испытали воздействия этой Великой Балерины и Актрисы вживую. Опять же, только в цельном спектакле можно понять "хватает" ли артистичности и "силы нутра" артисту или нет.
В массе своей, этого качества нет почти у всех современных танцовщиков. Такие явления как Лобухин, Александрова сейчас редки. Анжелина младше и достойная преемница именно такого качества у балетных, как сценическое присутствие, внутренний темперамент при изысканности и изяществе чисто классического танца.
При всей красоте линий и внешней привлекательности, что априори не может являться недостатком в балетной профессии, Воронцова обладает яркой индивидуальностью и несомненными артистическими данными, в добавок к очень редкой в наше время музыкальности.
Ненависть критики к балерине только  высвечивают как глубоко мы зашли в тупик в нашей любви ко всему постмодернистскому и упадническому, что любое полнокровное явление вызывает только желание поскорее от него избавиться, чтобы не высвечивались изъяны и несовершенства прочей массы.

В принципе, мне с Плисецкой и записи хватает, но не первый раз уже слышу, что вот, мол, не выдержала испытание временем)).
Пытаюсь найти этому разумное объяснение.

По-моему, она тысячу раз выдержала испытание временем.
Конечно, в записях конца 40-х и 50-х годов иногда смотрится из-за пачек не оченеь современно. Но если, например, взять из фильма "Мастера руского балета" (1953 г.) её Зарему, то это по техенике абсолютно современный образ.