Ув.Izabella Archer, перечислила только тех балерин, которых видела лично.
Раису Стручкову видела, но совсем на закате и восхищаюсь ею только по просмотренным записям. Как и Улановой. Аллу Шелест не застала на сцене. Да и Колпакову видела только на гастролях.
Всегда русские балерины могли "раскрыть" музыку, углубить содержание образа, через пластику и движение обнажить душу и тронуть зрительское сердце.
Про прогресс в танцевальной технике мне странно слышать. Это уже какое-то помешательство. Даже от Владимира Васильева какой-то реверанс проскользнул...

Никогда при исполнении Великих Прошлого мне не приходилось слушать музыку и её не узнавать из-за неимоверно затянутых темпов, а ведь текст хореографический теперь принято упрощать, подминать под себя. Или долбить чистую технику вне связи с музыкой, что тоже не редкость. Я про Большой в основном...
Много можно плакаться))
В Анжелине вижу именно продолжение русской школы - стремление к техническому совершенству, подчинённому глубокому раскрытию образа.

Privet, вам, пожалуй, стоит прочесть интервью в "Независимой". Что до меня, то как я уже писала, "Раймонда" для бедных" само по себе выражение в достаточной мере тошнотворное... Была почти уверена, что спектакли МАЛЕГОТа кто- нибудь да вспомнит!..  Вы находите, что репертуар Мариинского и Большого проигрывает Михайловскому? Ну, тут уж мне сказать нечего, если таков ваш вкус и убеждение. Не затруднило бы, да только мне трудно прикреплять ссылки с этого устройства.
И совершенно согласна с вашими словами о Новосибирском театре оперы и балета. Признаюсь, была у меня даже недавно мысль махнуть в Новосибирск и посмотреть большую часть репертуара. Между прочим, то же и с Пермью. Разделы балетных обозрений отдельных изданий пишут немало восхвалений по адресу и Екатеринбурга. Вот бы кто-нибудь из имеющих возможность регулярно бывать в этих балетных центрах описал свои впечатления!

Отредактировано Isabella Archer 1881 (17-08-2016 20:03:41)

А где это у privet(a) написано?

Почему несостоявшейся?

А мне кажется, я поняла высказывание Isabelle Archer
Сама сцена, уровень труппы, наличие конкуррентности из-за большого количества прим и премьеров, да и сами редакции балетов, скажем так, не способствуют значительному развитию танцоров вне стен крупнейших балетных центров. - БТ, МТ. Хочется верить, что Новосибирский и, главное, Пермь продолжат свои традиции и дальше.
Париж, куда без него..., но и там свои тараканы...

Да, широкий репертуар у артистов в меньших театрах, но вот редакции самые разные и Большой с Мариинкой выберу именно по репертуару. Не всё, но выбор какой-то ещё остался. Дуатовская Спящая в Михайловском мне категорически не нравится, она местами просто корява, как будто борется с музыкой...а как бы смотрелась Лина  на сцене Большого! Хореография-то прекрасная, а уж на нашем диком полу Лина не потеряется.
Их ЛО в чьей редакции не интересовалась, но судя по фото в сетях, меня бы она тоже не вдохновила.
Конечно человек, личность артиста - это главное, но нужны и условия для развития таланта. Мне видится некий потолок, некие рамки, ограничивающие уникальные дарвания вне сцен БТ и МТ.
Уж извините меня, но для меня пример Осиповой - иллюстрация этого тезиса. Произошла вне Большого некая стагнация и как следствие - спад в классике. Интерес к контемпорари для балерины такого размаха начался рановато, ИМХО.
Справедливости ради надо учитывать и совершенно неподобающую обстановку в труппе Большого последних лет...шансов и здесь очень мало, конечно.
Такое ощущение, что репетировать не с кем, или условия совершенно невнятные, вот и видим на сцене сырое исполнение.
Страшно загодя билеты брать на неизвестные составы.
Тем не менее, пока в Большом идут балеты Григоровича,  его редакции Петипа, Иванова - меня из Большого не выгонишь)). И это решение выстрадано на личном опыте - попытки приобщиться к западному балету хоть и с русскими фамилиями исполнителей приносили только разочарование...поневоле пришлось понять, что надо ценить то, что ещё имеем - наши редакции, наших хореографов.
Потому что велосипед-то уже изобрели...и если игнорировать этот факт, то невозможно развиваться в русле именно балета, начинается разветвление и размывание - сто сортов модерна, акробатические нотки в балете, пешеходные драм.балеты, всё, что угодно, потому что это легче классики - белой или голубой, и стилистики единого мощного оригинального балетного спектакля, пока никому, кроме Гоигоровича, не покорившегося.

MustaPekka, вы абсолютно правильно истолковали написанное мною! И действительно, уже не раз мне приходилось слышать и читать, что хореографический язык Начо Дуато беден, пресен и т.п.  В зрительном зале тоже ловила себя на этих мыслях.Осипова мне непонятна и несимпатична или наоборот, несимпатична, а отсюда и непонятна. Порой артист несимпатичный вызывает интерес, за которым таится желание распознать природу своей неприязни или на худой конец понять, что в нем вызывает любовь остальных зрителей и поклонников, но Осипова оставляет меня настолько равнодушной, совсем не трогая, что даже высказываться на её счёт не хочу.

Ув.PRIVET
Речь ведь шла только о России. В России исторически звезды были из БТ или МТ. Я рассуждаю как зритель и практически не знаю (за исключением пары фамилий и то за счет ББ Культуры) признанных во всем мире звезд из других театров (Сарафанов, Васильев, Осипова, Полунин были уже звездами). Хотелось бы побольше узнать о признанных звездах не из БТ или МТ (я не говорю о качестве исполнения, лишь о признании и лишь о танцующих в российских театрах) см.ветку "Выдающиеся балерины...".
ПС. Конечно, я видел артистов МихТ, МАМТ и театра Б.Эйфмана (меньше). Но м/н признание (статус звезды и "событие в балетном мире") - это мне кажется нечто другое.
Не хочу обидеть артистов этих театров, многие из них мне очень нравятся, но почему-то хочется увидеть их в постановках БТ и МТ (возможно это лишь мой "бзик"). И прошу прощения за отклонение от темы (хотя это и не совсем отклонение, в принципе это рассуждение может ли балерина в РФ стать событием как минимум при прочих равных условиях и данных, если она условно говоря прима не в Бт или МТ). Мне кажется что в России звезду "делает" театр (реперутар, труппа в целом).

Отредактировано Rusguest (18-08-2016 09:34:23)

Общество или сообщество "реальных пацанов",безусловно, знакомо вам лучше, чем мне, ибо что ещё позволяет судить с такой степенью точности об обыкновении "реально давать по лицу" за определённые слова и выражения. Нелепая напыщенность обращения, неуважаемый коммуникант-администратор Privet, очевидно, призвана скрыть замашки тех самых любезных вашему вкусу "пацанов"?..
Точное изложение содержания статьи или интервью- дело секретаря-референта, каковым я не являюсь. Брать на себя труд поставлять такому "приличному обществу" ссылки едва ли стоит. Статья представляла для меня интерес в той мере, в которой была вам пересказана. В главном мы вполне сошлись: высказано много двусмысленностей, толковать которые можно на самый разный лад. "Умышленно ввела в заблуждение"- сударь, вы бредите! Что за ущемлённая подозрительность? С какой стати мне вводить в заблуждение группу смехотворно напыщенных доморощенных ценителей и знатоков во главе с главным жрецом Privet (-ом) ( тут каламбур "с приветом" напрашивается сам собой)? Что до "замечаний", которые вы мне вознамерились сделать, то, похоже, придётся вернуть вас с небес на грешную землю. Я не состою членом закрытого ордена, секты, сообщества преданных и покладистых учеников, ментором которого являетесь вы, Privet, и такого рода замечания вызывают у меня только недоуменную насмешку. Уж не воображаете ли вы, что будучи администратором форума, вправе требовать низкопробной напыщенности в обращении, устанавливать правила чинопочитания, причём каждый из этих "чинарей"( а иначе как с хармсовской улыбкой об этом не скажешь) будет свято блюсти свой "сановний статус" и другим не даст забыть. Ваша ущербность сильно бросается в глаза. Возьмите на себя труд скрыть её, как скрываете "реально пацанские" замашки.
Что же вы с таким ревнивым вниманием относитесь ко всему мною написанному?! Если вся эта нелепица действительно представляет собой часть свода правил вашего форума, не мешало бы вам, "реально" неуважаемый коммуникант-администратор, ознакомить меня с нею с самого начала, тогда теперь вам не пришлось бы изгонять нерадивого, не желающего внимать Божественному гласу "коммуниканта".
Говоря откровенно, надеялась, что у вас хватить ума не поддерживать нелепую реплику об обращении "уважаемый", которую подал пожелавший выслужиться неуважаемый товарищ Рома ( это тоже что-то из "реальных пацанов", приобретших лоск "приличного общества?)
А теперь начинайте строчить свои всегдашние бессмысленно многословные посты, изрыгая хулу и проч. Ах да, не забудьте заблокировать меня, окончательно изгнав из "приличного общества"!.. Должно быть, вам уже приходилось слышать, что люди, охотно употребляющие выражения "приличное общество" и другие в том же духе, как правило, принадлежат к тем, кого именуют подонками обществами? Из грязи в князи. Похоже, это наблюдение, вычитанное и слышанное от собеседников не из т а к о г о "приличного общества" в немалой степени справедливо.
Надо же, какое барахло, Privet с приветом!

Отредактировано Isabella Archer 1881 (18-08-2016 12:58:27)

Аффтар убей сибя ап стену. Или выпей йаду!

Как-то слишком быстро разница во вкусах привела к этому безобразию.
На ветке молодой балерины как-то совестно должно быть так опускать уровень общения.
М.б. можно постирать если не полностью, то хотя бы частично каждой из сторон свои посты ради восстановления приличий на форуме. Как шаг доброй воли, да и просто ради приличий.
Тоже считаю, что делать замечания оппонентам личного характера дело недружественное и потому недопустимое, тем более, что воспитывать других - занятие абсолютно бесполезное.

Полностью поддерживаю, да и на других ветках можно было бы.

Возвращаюсь к этому лишь чтобы пояснить, что мы говорим о звездах разного уровня признания. Я имел в виду звезд мирового уровня (и танцующих в России) - событий в балетном мире. Все артисты о которых Вы говорите - это звезды безусловно, но событие ли в мировом балете? Вот Степанова (для примера) если бы осталась в МАМТе даже при том же реперуаре что и в БТ разве бы получила мировое признание такого уровня даже будучи его достойной? Думаю вряд ли - была бы звездой своего театра (регионапрежде всего, но... Так что меня не убедили, наоборот, эти примеры только подтвердили то, о чем мы тут говорили (в России чтобы стать (получить возможность получить признание) звездой мирового уровня необходимо танцевать в БТ или МТ. Другое дело что артистов возможно устраивает статус кво и мировое призание их не интересует (или сами понимают что по тем или иным причинам оно не достижимо). Еще раз извиняюсь за возврат, но возникло ощущение, что не смог ранее донести свою мысль.

Уважаемый(ая) ПРИВЕТ сообщила:

..."P.S. Ещё раз о политике форума: у нас нет банов и мы не стираем чужие посты. Свои собственные посты участники вольны стирать по собственному усмотрению."...

Вот таким образом заодно и проверим кто есть кто.

Уважающие себя интеллектуальные личности с  не оставляют после себя следов (возможно спонтанных) испражнений. 

Начало.
Заклятие дома Эшеров
https://vk.com/wall-50850170_14542?z=video-50850170_171546179/fd7c09f3a3954081e2/pl_post_-50850170_14542

Отредактировано Rusguest (18-08-2016 18:51:35)

Я что  - то пропустила? Что это было?  ...Вы,уважаемая, форум перепутали. Подсказываю, есть такой форум насикомых, рубрика балет,по поиску найдёте, там  такой же уровень общения, Вам там будет хорошо.

"Уважаемая," я написала так, как есть у них, через "и". Не поленитесь, наберите,  вам там самое место. ...Больше отвечать я вам не буду,  Всего хорошего.

Отредактировано старки (18-08-2016 21:41:57)