В отличие от Барышникова, Нуриев никогда не комментировал политику.

Не осуждал, не проклинал.

Построил свою жизнь, как считал нужным.

Вопрос в том, были ли предателями те весьма ограниченные в умственном отношении люди, которые не понимали, как надо работать с выдающимися представителями нации, чтобы они чувствовали себя комфортно на Родине. Да и кто они вообще такие были, эти вредители.

Всем известно, что Нуреев не собирался уезжать. Он собирался вернуться в Ленинград и танцевать в «Легенде о любви», и даже ткань купил для костюма, которую и нашли в его чемодане. Запаниковал - с людьми искусства такое бывает сплошь и рядом, а потом уже обратной дороги не было.
Странно, что Барон не понял, в чем прелесть Нуреева, мне кажется, энергетика бьет через экран.
Или Барон думает, что многочисленные залы, которые он собирал, были заполнены теми, кто хотел посмотреть на убежавшего из России?
Парижская Опера до сих пор хранит память о нем, в витрине его костюм, там он легенда.
А здесь Мариинский театр хоть и дал «Дон Кихот» ко дню его рождения, но указал об этом только в программке. Можно было хотя бы объявить об этом или поместить его портрет, все-таки, Нуреев имеет к этому театру непосредственное отношение и его коллеги до сих пор служат в нем.

Но согласитесь, это не то же самое, что Барышников, который подготовился и планировал. Здесь на лицо спонтанность.
На вкус и цвет, как говорится, но известность и легендарность Нуреева среди современников сложно приуменьшить. Остальное рассудит время, но и оно пока к нему благоволит.

Не знаю, видели ли Вы, уважаемый Privet, документальный фильм 2013 года «Рудольф Нуреев. Мятежный демон», там именно Андрис Лиепа выступает в качестве основного рассказчика. В ютуб я не нашла этого фильма, а среди видео «в контакте» он есть.

Да этот фильм по Культуре уже несколько раз за месяц крутили.

Ну, знаете ли, такого интереса могло бы хватить на год-два, а у него было 20 лет успешнейшей карьеры танцовщика на Западе. Наверное, за этим стояло что-то, что вы пока не разглядели. Впрочем, Цискаридзе с вами согласен, он тоже считает, что Рудольф ничего особенного из себя не представляет. Возможно, в нем говорит ревность к профессиональному успеху.

Честно говоря, мне уже утомительно и смешно читать утверждения о "ничего из себя не представляющем" Нуриеве.

Ну, считает так человек - и ладушки.

Мне в начале моей балетоманской юности тоже так казалось.

Понимание пришло позже: через просмотры поставленных им спектаклей в первую очередь.
Если, конечно, они танцевались на соответствующем уровне, как в Опера.

Что же касается бОльшего опыта Цискаридзе.

Против его опыта - опыт "птенцов" Нуриева: Легри, Илэра, Беларби .... Гиллем....

Да и Андрис Лиепа не лыком шит. И, если честно, танцовщик с мужской харизмой, о которой Цискаридзе и не мечтать.

Так что отрицайте очевидное. Кто желает. У нас свобода мнений.

Нуриев и Фраччи "Венеция, карневал - любовь".

И ростом не высок, и не растянут, как сегодняшние, и спину сутулит, а Роза его цветёт, живет, трепещет и благоухает.

Великая тайна великого таланта.

Сижу и думаю: нет, не хочу я быть политиком (и никогда уже не буду).

Как же надо объяснять простые вещи, чтобы их поняли люди - простые и не простые.

Пишу о том, что видят мои собственные глаза, а мне в ответ - это пиар.

Что пиар, какой пиар, при чём тут вообще пиар, если я описываю своё впечатление от увиденного.

Вот объясните мне, люди добрые, как можно писать на одном языке и при этом не понимать друг друга от слова "совсем".