В начале хотела сказать "Браво"  , высокие прыжки с хорошими заносками, для мужчины отличная растяжка и мягкие ноги, а далее воздушные туры кривые, диагональ вялая   и в конце   пируэт в форме Пизанской башни, понятно, почему пока числится в кордебалете, но уже танцует корифеечный репертуар.
Данные для солиста есть, плюс высокий рост и если еще  окажется  надежным партнером, самый важный фактор в мужской балетной карьере, то все у юноши может и получиться. Будем наблюдать, а туры, так не один он их подваливает в МТ:
https://www.youtube.com/watch?v=sDhhlq9_qG8

Отредактировано zetta (17-02-2017 12:52:27)

"Le Reveil de Flore", 5 March 2017; final

Прекрасная, прозрачно-призрачная Анастасия Колегова в роли Сильфиды.

Уважаемая PRIMA ! Небольшая информация : У.Лопаткина пропускает сезон, лечится; лучшая после нее лебедь Мариинки А.Сомова в декрете; у О.Новиковой трое малолетних детей, какие тут гастроли; Д.Павленко только вышла из декрета, до конца не восстановилась, но в этом году ей 39, и до декрета танцевала уже не много; Колб, Корсунцев, Корсаков- это прошлое Мариинки, я в текущем репертуаре вижу из крайне редко и не в тех спектаклях, которые привезут на гастроли. Посмотрела составы, да по-настоящему звездных нет, те которые я смотрю в театре, но не надо забывать, театр- это и бизнес тоже, не должно быть, где густо, а где пусто, в любом случае, выбрать все-таки можно.

Ув. Mariya, cпасибо за информацию. Рожать тоже нужно. Я ЛО как раз с Сомовой сравнительно недавно видела. А вот трое детей, мне кажется, не помеха. Там наверняка есть, кому с ними посидеть. Олеся могла бы на какой-то спектакль приехать. Впрочем, это, наверное, невыгодно. По поводу Новиковой, мне кажется, зажим. Ей ведь до сих пор и приму не дали.

Отредактировано Prima (29-03-2017 19:22:44)

конечно

Да, программа такова, что идти вообще-то не на что. Учитывая, что надо туда лететь, там проживать. Уж хочется знать, на что все эти физические и мат. затраты. А смотреть по миллионному разу всё виденное-перевиденное, конечно, тоска. Тем более, что и солирующая братия далека от составов мечты. Конечно, "Сильвию" они в Лонодон не повезли. Понимали, что Скорик там сотрут не просто в порошок, а в мелкую, невидимую пыль. "Золушку" ратманскую также оставили на воспитание российских посетителей балетного театра, "Медный всадник" англичанам не по умам, они с "Икаром"-то ментально не справляются. Не знаю, почему не возят "Сильфиду" и "Жизель". В Америке, кажется, и "Конёк-горбунок" весьма показался. Но там вообще фанаты Ратманского на каждом углу.
"Парк", конечно, могли бы показать. Но без Новиковой и Шапран это уже не парк. А так опять же из действующих лиц в Лондоне одна Терёшкина для "Парка" осталась.
Короче, картина печальная и по репертуару, и по личному составу.
Единственное, думаю, надо всё же смотреть при любой возможности Вишнёву. Она великая, а танцевать в ближайшее время будет всё реже. Даже уже и неоклассику. Вопрос в том, хватит ли любви к отдельно взятой Вишнёвой на полёт в Лондон.

Я просто туда собираюсь, поэтому хочется совместить. И всё-таки хочу посмотреть Ермакова. А эту Каренину ну совсем не хочется, хотя понимаю, что Вишнёва должна быть лучшей Карениной.

Вот интересная информация: с Ренатой Шакировой в Дон Кихоте 7 апреля танцует Даниэль Камарго (https://www.mariinsky.ru/company/guest_ballet/kamargo), премьер Нидерландкого балета. Кто-то про него что-нибудь знает? Он также примет участие в гала-концерте 9 апреля.
И в этом же гала - Лакарра и Дино (https://www.mariinsky.ru/playbill/playb … 4/9/2_1900)

Две Пахиты.  Мариинский фестиваль балета открылся премьерой Пахиты, я не собиралась на второй спектакль, но жизнь внесла коррективы, поэтому была возможность посмотреть В. Терешкину и Е.Кондаурову. Балет не однозначный, думаю, будет много споров, но споры будут вести специалисты и балетоманы, а зрители с удовольствием пойдут толпами. Мы никак не "образовываемся" в свете новых веяний балета, поэтому театр, который хочет полную заполняемость представил стилизацию балета 19 века. Нельзя говорить, что получилось идеально сростить новую хореографию с Гранд па третьего действия, но, по крайней мере, попытка  неплохая. Используется пантомима(как в старых балетах) для более простого восприятия содержания, в программку можно не заглядывать. Танцев много, а т.к. Пахита провела свою жизнь с цыганами, то их танцы и  превалируют в первом и втором актах, есть очень смешной номер с лошадью(два танцовщика) зал взрывается хохотом. Украденную дочь находят аристократы-родители и балет плавно переходит в шикарное действие третьего акта. Ю. Бурлака изменил немного  его же  постановку, которая идет в Большом, очень интересные вариации, девочки справились прекрасно, наконец я увидела Лукину именно такой, какой она запомнилась на выпускном, нежной, неземной, танцующей душой, зал принимал очень хорошо. Наши главные герои, премьеру танцевали В. Терешкина и  Т.Аскеров, не знаю какие слова подобрать, думаю Пахита-это лучшая роль Виктории, она не танцевала, она была Пахитой. Я очень много раз была в Мариинке, но никогда не слышала, чтобы зал ревел, это было что-то невообразимое, фуэте Терешкиной, вернее фуэте, как концовка нарастающей феерии свело нас всех с ума. Аскеров  просто молодец, при всем моем к нему прохладном отношении, надо признать был просто не похож на себя . На следующий день были Е Кондаурова и А.Ермаков, это была другая Пахита, и если в первый день было понятно, почему офицер-аристократ снял мундир и побежал за девушкой жить в цыганский табор, то во второй это было согласно содержанию. Артисты старались, но Ермакову было не очень уютно в этой роли, принимали хорошо, но все-таки без сумасшествия . В моей ложе зрители говорили-какая красота

Дорогая Mariya!
Спасибо за вести с полей, не омрачённые измышлениями "балетоманов".
По тому, что было доступно к просмотру, могу сказать, что Аскеров превратился в очень достойного премьера. И "тройка" Терёшкина, Евсеева, Аскеров танцевала на настоящем премьерском уровне. Хотя Евсеева и не прима.
Но всё-таки не удержусь от балетоманского пристрастия. Сравню высказывания двух реставраторов.
Фаллингтон:

http://www.forum-dansomanie.net/pagesda … ngton.html

"Вы работали исключительно с историческими источниками или есть хореграфические элементы в стиле Петипа?

Кроме 5 минут всё взято из нотаций Степанова. Ратманский действительно решил полностью следовать имеющимся в нашем распоряжении хореографическим записям. Пор да бра и движения верхнего корпуса не были системно предписаны, но каждый раз, когда они были очевидны, мы их учитывали. Алексей не хотел модифицировать хореографию, он хотел видеть, как оригинал мог бы заканчиваться. Я считаю это гениальным. Я думаю, что это первый раз, когда кто-то попробовал воспроизвести романтический балет с такой точностью."

Юрий Бурлака на пресс-конференции в Мариинском:

"Хотя сохранились записи по этому спектаклю в Гарварде, но они не так подробны, как хотелось бы. Ваш покорный слуга работал в своё время над постановкой балета "Корсар" в Большом театре .... и я могу сказать, что запись "Оживлённого сада" сделана 100% по законам системы Степанова, где есть абсолютно всё: нотная строка, положение рук, головы, корпуса и есть музыкальная партитура. То в отношении "Пахиты": в этом случае это записи достаточно разрозненные, которые писались на репетициях, писались достаточно бегло, для того, чтобы потом зафиксировать это наиболее точно. Но именно вот эта наиболее точная запись и не сохранилась: может быть, её не успели сделать, может быть, она не дошла до сегодняшнего дня. Поэтому воспользоваться ею стопроцентно было невозможно."

Извините, а что значит в данном случае подписка? Для этого нужно зарегистрироваться в Инстаграм? Простите за серость.

Спасибо, дорогой PRIVET.

Выступлю по принципу: "балет не смотрел, но одобряю". Меня удивляют нападки на "Пахиту" Смекалова. Вот всё людям заранее рассказали, объяснили, что, зачем и почему. Нет, неймётся: ищут где-то какие-то рассказы Сервантеса, какие-то с чем-то параллели, высказывают какие-то непонятные упрёки. Сказано же: либретто написал заново по мотивам. Что ещё надо? При чём здесь первоисточник Сервантеса и балеты, бывшие "Пахитой" ранее? Критик госпожа Крылова даже умудрилась обвинить хореографа в том, что поставил свой танец с плащами на музыку па-де-манто, которое танцевали травести. Да, танцевали. Можно даже посмотреть приблизительно, как - у нас в теме "Пахита. Баварский балет". Ну и что? Смекалов делал свой балет и не обязан был делать то, что делал Петипа. То, что сохранилось от Петипа, поставил близко к тексту Бурлака. Вот там можно упрекать, если знать в чём, что он делал что-то не по Петипа. А если заявлено, что балет Смекалова, то при чём здесь травести Петипа?
Поздравляю Юрия Смекалова с ещё одной полномасштабной работой на сцене Мариинского театра. Желаю сил и продолжения творчества. Думается, его ждёт большое будущее.

Пахита

https://www.instagram.com/p/BSktdQKjyMZ/

https://www.instagram.com/p/BSkokOjDmxA/

М.Ильюшкина   @maria_ilyu  и впрямь восхитительно музыкальна и нежна.

Отредактировано Mari'Masherr (07-04-2017 13:15:22)