Агафон написал(а):В Вас говорит Ваша личная вкусовщина, Вы лично для себя напридумывали эталонов, только бы это был не Цискаридзе, который Вам все же, скорее, не интересен, чем интересен, не потому что он плох, а потому что у Вас свои счеты, или финансовый интерес.))
Вот это и называется: разговор слепого с глухим.
Спокойный Вы наш.
О какой "личной вкусовшине" может идти речь, если есть носители стиля и есть хореографический текст.
Причём не записанный где-то, кем-то, как-то, а танцуемый здесь и сейчас.
Ну не смешите Вы общественность, какие у меня могут быть личные счёты с Цискаридзе? И какой у меня может быть финансовый интерес на абсолютно бесплатном форуме, который посвящён не поливанию кого бы то ни было, как пытаетесь это изобразить Вы, а истории, теории, развитию балетного искусства и некоторых других видов искусств? Вы хоть пролистайте форум. Здесь много интересного, причём абсолютно бесплатно, уникальнейшие материалы. Цискаридзе и Биркиджиджа здесь не только вторичны, они здесь в исчезающем количестве.
Агафон написал(а):Для меня в данном конкретном балете эталоном мог бы быть исключительно сам Лифарь, как создатель, но никак не Вы, или Ваши личные предпочтения.
Ещё раз: не я и мои личные предпочтения, а прямые наследники Лифаря, передававшие и передающие всё это из ног в ноги, как и любит Цискаридзе.
Ну, и я, как насмотренный зритель, это умею видеть.
Вы, который и балета-то этого не смотрели - а почему, собственно? - видимо, нет.
Агафон написал(а):Лично мне Миша понравился больше, потому что Миша более музыкален и отыгрывает даже 16-е ноты в конце музыкальной фразы, в отличие от Вашего кумира.
Любите Мишу.
Любовь, любая, всегда лучше других чувств.
Но не делайте Мише медвежью услугу, хваля его за то, что у него не получилось.
Он здесь не музыкален, потому что не понял самой сущности этой музыки. И не надо отыгрывать того, что для отыгрывания не предназначено.
Но артист ещё молод. У него есть все шансы дозреть и понять.
Если такие, как Вы, не будут этому мешать.
А кумиров у меня нет.
Агафон написал(а):У него нет ни баланса, ни прыжка, ни вращения, у него есть данные и все.
Полный оксюморон: сначала Вы перечислили отсутствующие данные, а потом заявили, что они - отсутствующие - есть.
Агафон написал(а):Ну еще и тот факт, что его лично Васильев привез из Белоруссии.
Что за поток сознания?
Какой Васильев, кого и куда привёз?
Агафон написал(а):К сожалению, именно такие как Вы, без лица и имени на всех форумах поете оды посредственности и смешиваете с грязью гениев.
А вот это мне вообще очень нравится.
У меня есть лицо - это этот форум и то, что я на нём пишу.
А моё имя Вам ни о чём не говорит и не скажет. Если хотите, считайте меня хоть Петровой, хоть Анной Плисецкой.
Кстати, у Вас, вроде, тоже, нет имени, а лицо мне пока непонятно: пишите, как подросток, повторяете слова Цискаридзе, а успели познакомиться с БТ ещё до своего рождения.
Ну, и last but not least:
- где это я пою оды посредственности, примеры в студию;
- повторяю свой вопрос, дабы вернуться к нашим баранам, а именно к "Мазурке", кою единственную Вы соизволили посмотреть: про что это и какие аллюзии туда заложил Лифарь.
Если Вам нечего на это ответить, то считаю нашу дискуссию завершённой.
Пойду лучше поищу свой финансовый интерес.