Не есть факт, что наследники унаследовали талант создателя - это первое, а второе - покажите мне того, кто в 17 лет, еще будучи студентом исполнил это лучше, я об этом говорю. Да, Мише еще далеко до совершенства на этом видео, но на момент исполнения этой мазурки он еще и академию не кончил, а Вы его судите, будто он прослужил в Большом уже 10 лет и сравниваете его с  опытными солистами Парижской оперы, ну смешно просто  читать Вас. Я это мазурку видел как концертный номер, разумеется я увидел Мишины технические недостатки, но на эмоциональном уровне, он мне понравился существенно больше, чем Бар. У Плисецкой техника тоже была несовершенна, тем не менее, в ней было то, что сделало ее легендой мирового балета. Вот это самое "то" я вижу в Мише. У Миши есть крайне редкий дар - это свет изнутри, чего нет у Бара. Технику Миша наработает, как Бар к 30 годам, но Бар светиться как Миша не будет никогда. Если Сравнить Бара с Цискаридзе - так Бар рядом не валялся.  Насчет медвежьей услуги - Миша умный парень, он не Кирилл. Кроме того, я сильно сомневаюсь, что он это читает. А по поводу о чем танец - так его название говорит само за себя, мазурка - это бальный танец, который танцуют в паре, если в балете солист это делает один, не трудно догадаться о чем этот танец.
На этом я заканчиваю с вами дискутировать, потому что это бесполезно, Вы не можете быть объективны, потому что Вы предвзяты и не хотите понимать простых вещей, а именно -  сравнивать учащегося 17 лет с опытным танцором 30 лет - глупо.  И не надо мне указывать на то, что правильно танцовщик, такое понятие как танцовщик появилось относительно недавно, на моей памяти буквально, лет 30 назад, или чуть больше, до этого танцоров называли танцорами с экранов телевизора, потом стали называть солистами балета, а потом появилось слово танцовщик, и слово танцор вышло из обихода, как применяемое только в том смысле, когда ему что-то мешает, так же как и глагол "кончить" стали употреблять только в одном смысле. Хотя литературную норму никто не отменял, вы мне еще укажите на то, что правильно сказать"не хватает пятиста, а не пятисот"

Не вышло. Недавно слышал в передаче и читал в статье. Это более общее определение танцующих.

  Если напечатано в центральной газете, это литературно или нет? И чем определяется "литературно"? Аргумент - словари.  Толковый словарь Ожегова объясняет, что танцор - это человек, к-рый умеет танцевать; тот, кто танцует. Такое же толкование дают другие словари. Газета "АИФ" цитирует Барышникова: «Никто не рождается танцором. Чтобы стать им, надо захотеть этого сильнее всего в жизни». Танцовщик  синоним, причем с пометкой "разг." Так что, "танцор" - вполне литературное слово. А как записано в трудовой книжке? Полагаю - артист балета.  Танцовщик  скорее профессиональный термин в классическом балете, получивший широкое распространение в последнее время. Язык меняется. Воспитанному на русской литературе и хорошо владеющему русским языком режет ухо слово "озвучил", еще недавно, - сугубо профессиональный термин в кинопроизводстве, обозначавший   наложение звука на беззвучное изображение. Сейчас его можно услышать  повсеместно.

И поэтому употребление слова танцор вполне допустимо, и часто используется в публикациях в отношении артистов балета. Конечно, постоянные зрители балета, как и балетные артисты обычно используют слово "танцовщик".

Абсолютно согласна с Privet'ом. Особенно в том, что делается дословный перевод с иностранных языков и таким образом коробится русский язык. Конечно, немного не по теме, но меня коробит, например, слово НАРЕЗКА. Что это такое? Так пишут на упаковках. Но мочему нельзя написать для сыра НАРЕЗАННЫЙ, а для колбасы НАРЕЗАННАЯ? Я иногда слушаю и не могу понять, о чём речь: очень много английских слов. Особенно то, что касается интернета. В немецком тоже так, очень много "англицизмов".
Например, в русском языке забыли термин "печатающее устройство" (АЦПУ - алфавитно-цифровое печатиабющее устройство). Теперь говорят принтер. Это, как я понимаю, появилось с появлением персональных компьютеров. В общем, американцы наступают повсюду. И не только они. На правильный русский язык влияют и отдалённые регионы, те, кто приезжает в Москву и Петербург из Сибири, из Краснодарского края, с Украины, из Белоруссии, с Кавказа. К сожалению, плохое и неправильное почему-то выдавливает хорошее и правильное. Возможно, оно более агрессивно в борьбе за существование?
Возможно, что не совсем к месту, но это о русском языке и культуре.

Что и требовалось доказать.

Вообще, заимствования имеют большое значение в развитии всех языков.
Но заимствования бывают разными, как и их причины.
Например, если язык взаимодействует с другим языком в силу географической близости народов.
К примеру, в украинском много чего из немецкого, а в белорусском - из польского.
Опять же, в силу каких причин эти заимствования происходят.
Самое распространённое, это заимствование не просто слова, а слова вместе с понятием.
Вот не было у какого-то народа понятия о чём-то, потом его привезли, а названия для него тоже не было, так и взяли и название вместе с понятием.
Таким образом заимствованы, к примеру, французские термины для обозначения балетных па.
Или же сейчас это огромный пласт терминов в области компьютерных и цифровых технологий.
Если бы у нас в своё время не ликвидировали исследования в области кибернетики, которую Сталин назвал лженаукой, и мы были бы первыми или среди первых в этом направлении, то термины пошли бы русские, а так имеем, что имеем.
Но это тоже нормальный процесс - раз заимствуем сами понятия, то и названия вместе с ними.
Хотя вот понятие "мировая сеть" мы называем и по-русски, и по-английски. Английский термин короче и удобнее.
Но вот когда по сути малообразованная тусовка, дабы выпендриться, начинает кичиться своими якобы знаниями другого языка и вводить такие словечки, которые ничего нового в зык, кроме его засорения и обеднения не привносят, то здесь надо не плыть по течению, а решительно с этим бороться.
А то как нормальному человеку выплывать среди всех этих "драйвов", "билбордов", "электоратов", "кейсов" и т.п.
С "кейсом" вообще отдельная история.
Помню, где-то в 80-х появились такие четырёхугольные плоские портфели пижонские и престижные.
Пришли они из-за бугра вместе со своим названием - кейс. Ну, дело ясное.
А тут читаю что-то и в толк взять не могу, о каком портфеле идёт речь - "разберём отдельно этот кейс", "по этому кейсу" и т.д. и т.п.
Пока до меня дошло, что речь не о портфелях, а о различных случаях из практики.
Эти недоучки в обоих языках притащили английское слово в русский и козыряют. Правда, не понятно, чем козыряют.
Жуть, да и только.

Кстати, возвращаясь к балету и его заимствованным терминам.
Чем больше позиции балета укрепляются в различных странах, тем больше и там появляется терминов на других языках.
И часто они существуют параллельно с изначально французскими.
Ну, на каком языке, дело ясное - на английском.
Это мы готовы тянуть к себе любое иностранное щегольское словечко.
А они давно уже считают, что иностранные языки учить не к чему, раз сам господь-бог говорит по-английски.

Дорогой Fedor!
Вот что Вы пытаетесь доказать этими примерами? Что существуют люди, считающие себя профи, но не знающие толком родного языка? Мы это знаем. Как знаем и то, о чем писали: что автопереводчики и авто корректоры не умеют думать. Пока еще не удалось заменить людей-переводчиков на машины. Переводчик Яндекса перевел английское слово одним из возможных русских вариантов. В нашем великом и могучем есть разные слова для танцующих разные жанры, а в английском нет. Откуда должна была знать машина, о каком танцующем идет речь? Это наше с Вами пока умение. Так зачем от него отказываться в угоду менее грамотным игрокам? Вот вчера в "Ледниковом" Загитова употребить слово "балерун". На первом канале на минуточку, официального российского вещания, откуда должна литься чистейшая русская речь. И что? Мы теперь тоже так будем говорить?

но

переводчик перевел абсолютно правильно. Вот если бы было написано "ballet dancer" он перевел бы, как "артист балета" и синонимы: "танцовщик балета", "балерина".

Переводчик использует нейронные сети, способен к самообучению и выбирает не один из возможных вариантов, а наиболее вероятный на основе анализа множества статей. Поэтому я  утверждаю, что термин "танцор" допустим, как более общий, хотя в профессиональной среде  балета почти не используется. Не считаю, что стоит  укорять человека, употребившего это слово,  за незнание родного языка.  Было бы смешно поправлять сказавшего - "танцовщик" потому, что в Классификаторе должностей такой нет, есть - артист балета.

Мы с Вами не будем, наверное. Но большинству придется.
Сегодня утром услышал по радио "Среди ивентов вчерашнего дня"; "ивент" - по-видимому - событие.  Печально.

Во-первых, принтер - это только одно из печатающих устройств, во-вторых, так короче, а в-третьих, вы правы  - вытесняется русский язык.

Русское слово "урод" не связано с польским, а происходит из греческого (юродивый). Что касается того, что "Даже если все русские слова заменить на английские, язык останется русским." то Вы правы. Но это уже не будет язык Пушкина и Толстого.

Мне показалось это интересным: Цискаридзе и Кузнецов об уроках балета, о преподавании, об учениках.

Цискаридзе начал новый цикл "Диалоги о школе". Первое интервью с Галиной Кекишевой:

Отредактировано Prima (14-12-2020 00:24:15)

А вот, кстати, как танцевал Геращенко, будучи любимым учеником Цискаридзе.
И точно также не мог приседать после двойного кабриоля, и точно также заваливался вперёд с жете.
Так что уж чему учитель научил, то и показываем.

Интересно, сколько ещё смотреть будем.
8-ой год уже смотрим.
А Поддубняк прекрасно танцевал сложнейшее вставное па-де-де в "Жизели" Ратманского.
Просто Цискаридзе всех их гнобит, потому что они  не стучат ему из БТ.
Ну, или за другие обиды "учителю".

Уважаемый PRIVET, а как вы лично считаете, разве это правда про Артема? Я уже не говорю, что это просто неприлично. Артем недавно на вопрос о НМЦ сдержанно сказал, что люди иногда расходятся, так складывается жизнь, но перечислил все хорошее, что НМЦ для него сделал и выразил благодарность. Да, с учетом чехарды в театре, постоянных замен и прошедшего карантина, многие артисты не набрали прежнюю форму. В идеальной форме Беляков, к которому я совершенно равнодушна и Скворцов, который, возможно, заключил сделку с дьяволом, ибо с каждым выступлением его прыжки все легче и выше,  все приземления идеальны, руки и стопы все больше напоминают мне молодого Полунина, а по  артистизму и драматической наполненности партий вообще не вижу ему в театре равных, как шутит народ, пришла третья молодость. А наблюдая  за Артемом после карантина, пришла к выводу, что он перестал быть мальчиком, но стал мужчиной, изменилась пластика, он как-то «окреп», многим это не нравится, но так ли это ужасно? Внимательно наблюдала за ним в Жизели с Горячевой, ну была пара не очень уверенных выходов из пируэта, но сказать, что он вообще никогда ничего не умел делать? Или все делает неправильно? Разве это так? Я обычный зритель, и ничего такого не замечаю. И главное, что Кузнецов ему поддакнул, поэтому хотелось бы узнать ваше мнение