Дорогая Айрин!
Спасибо, что обратились к теме Борна (Боурна?)
Мне кажется, что рано или поздно должно было произойти то, что происходит: искусство балета, да и танца как такового, оперы, театра как жанра искусства приходит к определённой точке, когда мало кому подвластно сказать нечто новое, повергающее публику в состояние катарсиса традиционными средствами данного конкретного жанра. Большинство, в нашем случае, хореографов начинают заниматься компиляцией, а не сочинительством танца, драматургии, режиссуры. Далее по списку: костюмов, декораций. Об этом явлении писал Виноградов (скоро он у меня попадёт в разряд настольных книг). Об этом же упомянал Прельжокаж. Цискаридзе как-то на вопрос о новаторстве Ратманского сказал, что всё новшество его хореографии заключается в эффектном отбрасывании волос назад после традиционного классического па (он это ещё и наглядно продемонстрировал).
И вот в такое, как мне представляется, безвременье возникают личности типа Мэтью Боурна.
Кто он? Хореограф? Маститые критики - американские - отрицают.

http://www.artsjournal.com/tobias/2013/ … g-new.html

Truth to tell, Bourne is not a great choreographer.  Alexei Ratmansky need have no fear of being bested in classical ballet’s challenge of making the body’s movement speak with an eloquence beyond words.  Bourne’s ballets depend on a fairly literal depiction of admittedly curiouser and curiouser events that offer a compelling lesson, if we’re open to it.

Речь в стать идёт о "Спящей красавице". Но с таким же успехом это можно отнести и к "Лебединому озеру".
Боурн - режиссёр-драматург-концептуалист, работающий выразительным средством танца и собственной неуёмной фантазии.
Конечно, истоки его творчества можно найти и у позднего Бежара (которого не любит Виноградов), и у Нуриева или Ноймайера (что касается философско-сексуально-психологицехских потуг). Если действие на сцене пересатаёт держать в напряжении разнообразными сюрпризами и трюками, то все эти потуги на глубину осмысления могут быстро надоесть.

Посмотрел трансляцию ЛО, получил необыкновенное удовольствие! На оценку хореографии г-на Боурна не замахиваюсь, но отмечу 3D изображение и прекрасный звук! В августе будет ещё 5 трансляций ЛО, а также СК и Кар Мен.

Дорогая Prima!
Я так не считаю. Это Виноградов писал, что позднего Бежара он не любит. Ну, видимо, за концептуальность вместо танца.

Спасибо всем за эту тему. Я как-то пытался смотреть отрывки из этих спектаклей на ю-тьюбе. Интересно, необычно, типа вариации на тему балета, но дальше не пошло, не могу к этому серьезно относиться, отрывки воспринимаются не как что-то трагическое, а скорее комическое (особенно танец маленьких лебедей), где-то даже увидел скрин из старых американских комиков. Видимо, надо смотреть целиком. Заинтересовался теперь, еще раз спасибо.

Продолжаю знакомиться с творчеством М.Борна, вчера побывал на кинотрансляции СК. Все же интересно, какое он занимает место в балетной иерархии (среди хореографов, конечно!)? Постановка совсем не разочаровала, даже очень понравилась. Очень компактно, цельно, без "вставных" танцевальных миниатюр, смотрится на одном дыхании! К тому же крупные планы (это кино!), прекрасная музыка - над творчеством Чайковского не происходило никакого насилия. Мэтью Борн ставит ровно так , как он видит и чувствует,  ни на кого не оглядываясь, досочиняя от себя сюжет. Это, конечно, может быть присуще только очень талантливому человеку. И, на мой взгляд, нельзя говорить, что его версия упрощенная, или современная, или еще с каким-то ярлыком. Это просто другое!
Жду с нетерпением просмотра Кар Мен.

Извините, что написано несколько сумбурно.

Конечно, может. Только не по форме, а по содержанию.
Вот у нас были марксистско-ленинские балеты: "Ангара", "Броненосец Потёмкин", "Спартак", "Горянка" .... У нас были нужные партии и народу оптимистические завершения "ЛО".
Были и есть антигетеросексуальные труппы типа балета "Трокадеро" или балета Михайловского.
Любит тематизировать тему однополой любви в своих балетах господин Ноймайер. Любили эту тему и Бежар, и Пети ....
Размышлял об этом и Эйфман в старой версии "Чайковского" (о новой, к сожалению, пока не знаю). А также показывал в "Красной Жизели".
Можно, при желании, сделать антисемитский балет (может быть, в третьем рейхе и были такие балеты арийцев-сверхлюдей с идеальными телами), можно антифеминистским. Вопрос только в том, как талантливо всё это делается. Если делается талантливо, то приходится признавать, что это искусство, с содержанием которого мы не согласны. И тем оно более опасно - влияет на сознание и подсознание и несёт свои ущербные идеи (антифеминизм сюда не совсем).
Что касается "СК" Борна, то на сей раз я не могу согласиться с дорогими Айрин и Tecila8412: есть там и идея, и конспирология, на мой взгляд. И Фей Сирени (кстати, мужчина) борется за господство над миром с сыном Феи Карабосс. Кстати, нет там доброй феи: есть только феи, преследующие цель захвата власти. И качество это бесполое - зло бесполое. Поэтому, на мой взгляд, Карабосс женщина, а Сирень - мужчина. И идут они к своей цели, не смущаясь в средствах: и обман, и соблазнение, и предательство.
Ну а мораль сей притчи такова: "На свете счастья нет ..." Поэтому только умерев, Аврора и её Садовник смогли воссоединиться и даже обрести счастье собственной семьи. Ребетёнка даже и не стали отпускать в бренный мир - как родился ангелом, так и живёт там с родителями на небесах. А зачем ему в царство Фея-диктатора-вампира?

Win tickets to a conversation with Matthew Bourne!

https://twitter.com/RADheadquarters/sta … 3132962816