Меня удивляет с какой легкостью Вы обвиняете людей и навешиваете ярлыки. Верю, что в АРБ есть проблемы. Очень хорошо, что Вы поднимаете этот вопрос. Понимаю претензии к Ц в части его пиара за стенами академии. Однако мне непонятны претензии по поводу встреч с бывшими учениками. Это вообще-то принято навещать бывших педагогов, по возможности поддерживать с ними связь и поддерживать при необходимости. Непонятны также обвинения Ц в отношении Геращенко. И то же что Вы тут пишите в отношении Воронцовой. Вы практически обвиняете обоих в серьезных преступлениях, особенно Воронцову, при этом основываетесь только на выгодных Вам слухах (не слыша другую сторону, очевидно, Вы просто не хотите слышать). Прошу прощения, но Очень похоже, как минимум, на большую личную неприязнь.

Как все просто и ясно для Вас. Ну что ж, пройдёмся по фактам:
1. Чай учащихся с работником учреждения. Не вижу ничего странного и экстраординарного в этом. Для многих сам по себе такой факт ничего не означает, кроме того, что дети встречались с работником учебного заведения у него дома. Это довольно обыденно.
2. Стоит ли экстраполировать собственную ситуацию на чужую, внешне похожую? Это ещё ни о чем не говорит. У нас в школе был любимый учитель, правда, уже в возрасте, так он частенько подобными речевыми оборотами воспитывал, скажем, мужское начало, уважительное отношение к девочкам, умение держать слово и доводить дело до конца. И чай мы у него дома пили. Никому из наших родителей и в голову подобные мысли не приходили. Я вовсе не оправдываю эти многочисленные интервью, где ректор задевает подобным образом своего бывшего учащегося и даже, наоборот, тут я с Вами согласен, это недостойно. Но полагаю, что это никак не связано с сексом. Скорее вопрос действительно в предательстве в понимании ректора.
3. Ну и Воронцова, которую Вы обвиняете в подстрекательстве по сути. Кому могла пожаловаться 17—19 летняя девушка на домогательства лица, занимающего офиц.руководящую должность? Не маме же и не в профсоюз, руководителем которого было это же лицо. Она практически кроме вариаций ни в каких ведущих партиях замечена не была. Правда, успела кое-что станцевать до его прихода в театр. При этом имела уровень заметно выше продвигаемой Смирновой, которая, судя по материалам дела имела интимные отношения с данным руководителем. И «пухлость» ее нисколько не мешала прекрасно исполнять вариации и партии, выбитые ей Цискаридзе , и срывать заслуженные аплодисменты. Вывод напрашивается однозначным: это была месть со стороны оного лица, за что, каждый додумывает сам. Если девочка из периферии - это  априори не означает, что она будет идти по головам, скорее наоборот. Обвинить же ее было просто необходимо, чтобы только  привязать к этому делу Цискаридзе. Вы юрист, есть материалы дела или, по крайней мере, были стенограммы заседаний, наверное, их и сейчас можно найти. Обвинить человека огульно, только на основании слухов, этот как-то не «по-юристски». Я не верю, что вы владеете иными доказательствами, помимо представленных во время слушаний.
Пс. Но думаю, Вы вряд ли услышите меня. Такое впечатление у меня сложилось.

Очень сожалею, что Вам пришлось столкнуться с тем, о чем Вы пишите.  Но в принципе не приемлю, когда Собственный негативный опыт накладывают на похожую ситуацию и на основании этого и каких-то слухов безаппеляционно  выносят вердикт «виновен».

Видите ли, в чём дело: по каким-то причинам Вы не умеете различать объективную и субъективную реальность. Вы не сумели правильно подобрать себе соседку по квартире - получили свой субъективный опыт. Такой же субъективный опыт Вы получили на работе. Бывает. И теперь Ваша субъективная реальность заменяет Вам реальность объективную. А в объективной реальности, как говорила Майя Михайловна, прожив почти 90 лет на этом свете, люди делятся только на плохих и хороших. А кто они и откуда - не имеет решительно никакого значения. Так что госпожа Воронцова абсолютно не виновата в Вашем субъективном отрицательном опыте с кем-то с Украины.

Ну, вообще-то против Воронцовой не ведётся ни следствие, ни служебное расследование. И никогда не велось. Так что защищать её нет нужды. Но на нашем форуме не принято бросаться голословными утверждениями, тем более, порочащими честь и достоинство вполне себе известного человека. Поэтому это дело не Вашей веры, а чести нашего форума и его участников. Будь на месте Воронцовой какая-нибудь Божена Рынска, Вас бы уже ждала повестка в суд.

Это хорошо, что Вы не бьётесь в истерике. У нас вообще никто в истериках не бьётся.
А если Вам что-либо на этом форуме не нравится, то Вы можете спокойно, а главное - аргументированно выразить своё мнение и обозначить преференции. Желательно с доказательствами и наглядными примерами.

Теперь мы знаем, что Вы так не считаете.
К сожалению, это опять же Ваше субъективное мнение, весьма волюнтаристское и, что особенно печально, ничего не меняющее в объективной действительности.
Да, новое поколение пришло. И на сцены, и в зрительные залы. И, к сожалению, для этого поколения характерны отсутствие уважения к культурным традициям и гипертрофированное почитание собственных мнений. А также просто плохая выучка и недостаток базового образования. Ну, и ещё целый пучок "заболеваний", приводящих к печальным творческим результатам. Увы.

По поводу Марцинкевич.
Есть форум, созданный поклонниками Цискаридзе. Все, наверное, о нём знают. Когда Цискаридзе ещё танцевал, там было много всяких материалов, в том числе и об истории с Филиным, и даже выкладывались аудиозаписи из зала суда.
Когда Ц стал ректором, на этом форуме появилась Марцинкевич под своим настоящим именем. Она пыталась рассказывать о том, что происходит в Академии. Но дамы с форума её буквально затравили, т.к. иногда её информация не совпадала с тем, что они выкладывали. И выжили-таки её.
Значит, есть люди намного более наглые, чем она.

"Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!". Вспомнилось...

Опять на форуме появились сорняки. Одно радует -  явление редкое. Название темы совсем не соответствует содержанию, может применить гербициды?