На счёт формы (внешнего восприятия) позволю себе не согласиться с Вами, ув.RPC, вполне хорошая форма у Марии - посмотрите запись с последнего гала, например. Согласен, что Захарова очень красива, но балерин именно с такими линиями единицы, чаще это истощенные с ногами-руками палочками как у марионеток, с ногами буквой п и торчащими подростковыми коленками и широченными плечами (которые из-за худобы кажутся ещё шире) девушки, что в этом эстетичного? Особенно в пачке. Мне кажется мода на Барби или Твигги в балете должна пройти. Конечно очень пухлые (в американском балете такие есть судя по записям) балерины, тоже не очень красиво. Но у Марии другие формы. И Степанова многим нравится, но не никак не истощенная девушка.
А Александрову у нас любят (есть в ней что-то чего нет в других или редко встречается) сейчас, как и раньше. Есть партии 100% ее. Предположу, что ушла она не по причине физической формы.
Отредактировано Rusguest (18-02-2017 08:28:25)









Вообще, предлагаю всем, особенно добрым нападающим, укротиться. Потому, что уже нет никакого смысла читать ваши отзывы, превратившиеся в инструмент промывки мозгов непосвященных, при этом нападающие, не смущаясь, прибегают ко лжи и клевете, а будучи пойманными на вранье, пускают в ход любимое средство всех лжецов - "божью росу" (наверняка вы поняли, что я имею ввиду). Отзывы нападающих о спектаклях с участием Степановой сплошь отрицательные. Но вот на форуме "друзей балета" о последней Жизели, в которой она выходила по экстренной замене, со вчерашнего вечера и сегодня утром появились отзывыо о ее выступлении, от восторженного до положительных. Что с этим будем делать? Их тоже запишем в сущность? Или, может быть, все же начнем писать хоть отдаленно приближающееся к объективности? О лжи я и не говорю...