Только,что просмотрела запись трансляции,к сожалению по воле сложившихся обстоятельств,раньше не смогла.НЕ понравилось. В душе не осталось никакого праздника и радости от увиденного.. Смирнова убила наповал, ну невозможно было смотреть на эту Аврору.Лицо совершенно дикое,с вытаращенными глазами и оскалом вместо нежной улыбки.Лицо было лишено даже намека  на нежность , грубый грим , Черные собольи брови , которые были совершенно не к месту. Не понравилось , как танцевала, извините  , но все вне было грубо-топорно .Чудин - молодец , он- то танцевал великолепно, Но его замороженное лицо , отсутствие  всякой мимики- это его всегдашний минус. Понравилась Степанова.  Танцевала очень мягко, нежно , лирично.А в общем- сплошное разочарование.Б.Т. , как мне кажется , способен на более грандиозное исполнение этого шедевра(или ,может быть , был способен до недавнего?) Да , еще очень понравился Беляков.

Взял  несколько человек, Вазиев же в каждом интервью подчеркивает, что сотрудничает с МГАХ.

Прочитав такое, подумала, что вы фильм Морозко посмотрели , а не Спящую красавицу, до того, ваше описание , при всем, при том, не соответствует истине.

Это будет не Жизель, а Жизелище. Ну хотя бы кто-нибудь хорошо о Смирновой отозвался из любителей балета? Никто. А профессионалы её любят.
Почему???
Возможно, исполнительная, под правильными углами руки-ноги держит, усердная, хорошо всё учит, быстро схватывает, память хорошая. Даже не знаю.
(Помните Джой Вомак, так о ней Кондратьева сказала, что та плохо запоминает движения, поэтому у неё проблемы. А в Кремлёвском балете сразу всё запоминать стала).
Как Вы думаете, дорогие форумчане?
И ещё хотелось бы спросить нашу уважаемую RPC, где тут собака зарыта?

По Смирновой: нет нужных для Авроры арабесков, аттитюдов, пор де бра, эпольманов.
ну, я бы так не сказала, дорогая Привет. позы то есть. нет- стиля. это ж Франция, 16,,17 веков, это ж расслабленные кисти, опущенные локти, легкая манерность и потрясающая лекгость бытия. Ощущение, что Смирнова предмет исторический танец в училище пропустила
Там вся красота стиля именно в мелочах и где то в небрежной расслабленности. то, что на 100% ухватила и воплатила Новикова недавно. ее Аврора - истинный шедевр. Она весьма смело вообще иногда руки не по классически сбрасывает, а так - мягко небрежно. Эффект потрясающий! Но думаю, Олеся много над этим рассуждала и работала. А у Смирновой что то типо Баланчина по стилю, а не французская сказка((((

Дело не в Мт, а еще и в том, как танцуют в мире. В МТ тоже несколько страдали перенапряженными кистями, но особо чуткие балерины их уже подправили. Москва всегда отличалась большим темпераментом, поскольку разрешала танцевать более свободно, а по современным понятиям, это просто грязно. Ведь когда думаешь о чистоте  - получается танцевать чуть менее тепмпераменто. Вообще то истинный дух БТ был еще и в блеске характерных танцев, и это, за последние десятилетия, тоже стало пропадать... Будем надеятся, что МГАХ как то осовременит методики, и свяжет свои лучшие традиции с актуальными требованиями.
не могу понять почему в БТ должны танцевать как в МТ?
Не получится в современном мире сохранять глобальный стиль театра. Поскольку в репертуаре значимого театра - и Петипа, и Балачин, и многое другое. Так что в ДК везде в мире надо бы танцевать по московски, СК - по питерски, а Баланчина  - по нью йоркски.
Москве умеют танцевать чисто. это для вас, для очень многих- нет. и сейчас грязь проскальзывает...
Максимова танцевала чисто, а она ведь не училась в Вагановском училище, о том и пишу, что истинно московские традиции вовсе не были разубахистостью и количеством в ущерб качеству. Было другое, но вот как то от него отошли...хотелось бы вернуться )))

Отредактировано RPC (24-01-2017 06:36:57)

Так о том и речь, что московский стиль - это не цирк, а сочетание техники, душевности, темперамента и теплоты. Потому и называем практически одну Александрову из теперь танцующих как его представительницу (хотя и у нее после травмы не всегда бывает чистое исполнение). А среди молодых прим вообще "чисто московских", и здесь не столь важно что они заканчивали (наверное, можно закончить иное заведение, но уловить стиль театра), (см.выше) сейчас нет. И вряд ли найдется хоть одна балерина (в мире), которая ни разу в своей практике не допустила грязи (к сожалению, не всегда получается быть на высоте) - это я о "московской грязи".
ПС. Стенания по московскому стилю вовсе не означают хотения только "московских" танцовщиков/щиц на сцене БТ, а лишь сохранение общего лица индивидуальности (исторической, сохранения традиций) театра (при этом одним из его лиц сейчас является Захарова, вовсе не московская балерина, но совершенно ему (стилю) не мешающая, а даже, сказал бы, наоборот).
Посмотрим, что будет дальше.

Отредактировано Rusguest (24-01-2017 09:12:52)

Ув.Kseniapp, спасибо за поправку с составами на ИГ.
Тем не менее, ни одной "природной" Анастасии в составах нет. Для меня этот образ настолько важен, что считаю, что даже Лобухину не справиться со своим Иваном Грозным без лиричной и трепетной Анастасии. У Захаровой дебют, тут всё ясно, тем более, что Семеняка и была Анастасией. Но ни Виноградова, ни Смирнова лиричками не являются. Мариина Маша в Щелкунчике убедительной не была. Смирнову мы уже посмотрели Авророй...

На счет Александровой согласен, то, что видел сам, на мой взгляд, было практически идеально по-московски. Но поскольку сам я даже близко к хорошему балетоману (знающему) не подхожу, то и сделал скидку на травму (в отзывах читал, что бывали помарки, хотя любой отзыв - это личное мнение).
На счет безОбразного, то, тоже "да", от БТ хотелось бы другого. Дети сказали, что феерическая СК была с Захаровой, Александровой и Родькиным.

Даже если он беспристрастен, чего не бывает))), то это только его мнение. Я была 21, могу сказать, что Родькин был какой, очень достойный дебют, Чудин танцевал чище, Овчаренко и Скворцова сейчас не видела, по записи Руслан конечно ПРИНЦ, но приземления не радуют,  у Родькина точно были лучше.

По поводу Александровой, ну конечно она танцует не безупречно, чувствуется возраст уже, оправилась после травмы, да, но прыжок уже не тот и спина стала плохо гнуться, время никто не обманул, увы. Поклонников прошу не обижаться, Маша замечательная, люблю ее.

Я как любитель, просмотревший три состава СК (кроме Капцовой и Овчаренко), могу сказать, что по совокупности разных факторов Скворцов и Родькин оставили самое благоприятное впечатление. Да, у Скворцова не все чисто с техникой, но зато 100 процентное попадание в образ. Родькин - для дебюта - отлично, тем более танцевал после травмы. Уверена, может намного лучше. А вот Чудина с идеальной техникой не могу без улыбки воспринимать в образе принца. Да, уникальные стопы и все прочее, но его постоянно напряженное выражение лица – это уже как дань. Ведь стоит просто чуть-чуть расслабить мышцы лица, и все будет отлично. Даже когда он пытается улыбаться, вместо улыбки выходит какая-то ухмылка. А насчет имиджа, по-моему, он единственный, кто прилепил этот нелепый бант в начале второго акта. И кто ему только посоветовал, интересно?

Бант как раз в тему (имхо), так раньше было принято при дворцах ( видела в хрониках и фильмах) и он менее нелеп чем парики некоторые дурацкие (например в Щелкунчике у придворных со свечами - просто ужас)

И насчёт улыбки : на месте Семёна я бы тоже воздержалась от улыбок и всяческого расслабления лица - т.к. сразу улыбка набок. Думаю там имеет место быть заболевание - застуженный ранее тройничный нерв (?), который даёт такой эффект. Это не устранить ( у меня на работе молодая девушка с таким же недостатком)Зачем тогда улыбаться-то? Лучше на камеру не подставляться. Отличный танцовщик, фактурный , можно забыть и просто смотреть танец, я вот уже привыкла и не обращаю внимания.

________
Уважаемый ПРИВЕТ, что же с видеофрагментом? ( добавленным позже - после редактирования предыдущего поста.) у нас тут дома с друзьями небольшой спор по этому вопросу

Отредактировано Mari'Masherr (24-01-2017 13:21:15)