можно ли увидеть , хотя бы маленький эпизодик  Жизели со Смирновой?

Ув.Mari'Masherr
Тоже хотелось бы получить представление о Жизели Смирновой. Был бы весьма признателен за хотя бы маленький кусочек.

Уважаемая  Mari` Masherr, большое спасибо!  Просмотрела один раз -надо просмотреть 2раз . Первое впечатление : Смирнова не произвела . Мне показалась очень   напряженной. Танцевала ( прошу прощения за не балетный термин) разухабисто. Руки - ужасные.К сожалению  не возможно было увидеть актерской интерпретации , что мне кажется очень важным. удивил пушистоголовый  Альберт - Чудин. Был , как мне показалось необычным для него, эмоциональным , Танцевал , на мой взгляд, замечательно. Пока все , что уловила, завтра буду смотреть еще. Еще раз спасибо.

Если все судят по тому 22 мин видео в ю тьюб, то не соглашусь. Аккуратно, руки прекрасные, плохо только одно. Издалека, как на этом видео - сильно похожа на Захарову. Только ошибочки делает...т е основная проблема - не вижу индивидуальности. Вижу подражание...

Да, похоже, это видео. Но на счёт рук не соглашусь, хотя Вы и специалист. В основном руки очень жесткие, работает ими как регулировщик, больше во втором акте (правда, первого акта очень мало) возникают на позировках жизелистые руки. Но если именно такие руки по мнению специалистов являются в Жизели правильными, то тогда для меня лучше уж будут неправильные - мягкие руки. По технике не компетентен, но по сравнению с другими, как-то не очень ( например, переступы везде какие-то и другие мелочи), но мб так и должно быть?
Пс. Не исключаю, что в зале это смотрелось лучше (раз так много восхищенных отзывов).

Была на Жизели Смирновой. Не могу сказать, что не понравилось. Да, не классическая Жизель, но было в ней что-то притягательное. Над техникой надо работать еще, но это ведь только дебют. Для дебюта было убедительно. Думаю, мы еще увидим ее в этой партии, успех был.

Просмотрела еще раз ,может быть повторюсь,но не увидела индивидуальности, изюминки. Все станцеванно механически-заученно, да еще и с ошибками. Не увидела утонченности, изящества, легкости, воздушности, хотя бы намека на то , что это потустороннее существо. Присутствовала какая-то напористость и резкость в движениях. Про руки опять не могу умолчать, это саксаулы(  прошу прощения за плагиат, этот термин уже кто-то использовал ранее, по моему при характеристике Скорик), но точнее и образнее не скажешь.

Спасибо ещё раз за видео, дорогие мои. Как же мы все по-разному смотрим и видим!
Могу сказать, как не было моей симпатии к Смирновой, а после ТАКОЙ Жизели она появиться не может.
Согласна с PRIVET'ом, что на 8' в диагонали - ну совсем не под музыку. А цветами в дуэте с Чудиным махала, как на советской демонстрации, как будто увидела членов политбюро на трибуне. Отдельно они вроде бы попадали в музыку, но из-за её резкого помахивания одной рукой создалось впечатление несинхрона. Вместо воздушности осталось впечатления напористости и стремления что-то успеть сделать или пробить какую-то цель.
Замечу, что для меня в Жизели всё-таки наиболее важен 2-й акт.
Бедный Чудин! Понравились его антраша, но, по-моему, несколько не в такт. Но по сравнению с Олечкой - великолепен.
А в их дуэте, когда Жизель "помогает" Альберту, мне показалоь, что она не взлетала, а бежала за транспортом.
Авации зала в конце не понимаю. Впрочем, они могли быть адресованы не ей.

Отредактировано Prima (23-02-2017 00:17:25)

Я говорила конкретно об этом видео, снято издалека. Вот так, издалека - очень даже похожа) На мой взгляд, количество дефектов сильно преувеличено, но тут уж у кого какой критерий и вкус...уточню, я вовсе не поклонница Смирновой, но такие категорически негативные отзывы по видео невысокого качества кажутся мне излишними. Кстати, антраша у Чудина замечательные, хотелось бы больше актёрской игры и в них, но технически - молодец. И хорошо, что выбрал именно антраша, а не бризе - при его ногах и стопах, удачный выбор.

Отредактировано RPC (23-02-2017 06:22:50)

Сегодня в Большом театре был  великолепный редкий спектакль 26.02.17 Иван Грозный Лобухин Захарова Родькин. Пока такие артисты так отдают себя зрителю театр будет жив. Спасибо глупости г-на Фатеева, благодаря этому у нас балеты Григоровича танцует Михаил Лобухин, потрясающий Грозный и Спартак. А сегодня, на мой взгляд у Михаила был лучший его Грозный, а я ведь смотрела с ним не один и не два спектакля и всегда восхищалась, но сегодня было по особенному, да он просто был Грозным, Молитва - сколько боли и страдания, как он кричал богу и не понимал за что, Маска, Опричнина, танец со скоморахами,  да все-все было выдающимся, не знаю повторится ли еще такой спектакль. Блистательные Захарова и Родькин, Захарова станцевала так как будто у нее не второй спектакль, а как минимум десятый (я посмотрела и дебют 24.02) бесшовность поддержек, нежность и царственность, любовь к Ивану в каждом взгляде в дуэтах, лебедушка гордая и прекрасная, я буквально почувствовала как она придавала сил царю в дуэте во время болезни. Грозный любил свою Анастасию всей душой, а после ее смерти превратился в зверя, последним светлым пятном в его жизни было явление призрака жены. Курбский Родькина - ну что тут сказать, прекрасен драматически, верила каждому жесту, в Анастасию был влюблен, ему была нужна она, а потом уже власть (историю мы все же не на балетах изучаем). В побеге и взятии Казани просто летал и зависал в воздухе, не фигура речи, буквально. Я очень рада, что пошла на этот спектакль и не пропустила это событие.
П.С. Видела в театре оператора-подвижника, возможно будет запись, хотя в театре совершенно другие впечатления.

Уважаемая kseniapp, большое спасибо за отзыв! Подписываюсь под каждым словом! Поздравляю всех, кто это видел!

Спектакль, действительно, был выдающимся. Гениальная постановка заиграла всеми красками. Лобухина уже довелось видеть и его Грозным восхититься. Михаил великолепен в этой роли. Но впервые на таком высочайшем уровне танцевала вся труппа. Артисты не текст отрабатывали, а купались в музыке, наслаждались каждым движением. Мощь танца, стремительность сцен, богатство выразительных средств, вихрь перестроений...этого не забыть. Публика была временами оглушённой зрелищем.
Родькин Курбским незабываем - вся русская красота и лихость отданы этому персонажу и Денис...такого нигде больше не увидишь. Speechless.
Михаил не только был достоверен в этой сложнейшей роли, но и ещё графически прекрасен, он телом транслировал каждое переживание, каждую эмоцию, не переигрывая лицом, ничего лишнего и всё шло из музыки. Браво! Прыжки не высоки, но стремительны, напористы. Артист себя не жалел ни секунды и к концу спектакля у него просто открылось второе дыхание, он мог на сцене всё.
Поддержки сложнейшие, невероятные Михаил все исполнил блестяще. Захарова не была "удобной" партнёршей, но изумительно профессионально шла на каждую поддержку. Они не показались мне безусильными, многие не смотрелись гармонично. Не могу забыть блестящие поддержки Лобухина с Никулиной.
Единственным минусом вчера был неудачный образ Анастасии, с которым, на мой взгляд, Захарова не справилась. 
Мне жаль, что противоречу прочим очевидцам, но Никулина с Михаилом создавали совершенно иное настроение. Помимо красоты для глаза, их дуэты привносили столько щемящего чувства взаимной высокой и жертвенной любви, невозможно прекрасной и загубленной недругами. В сцене выбора невесты не разглядеть Анну было невозможно - она была самой нежной и по-Врубелевски сказочно прекрасной из всех этих потрясающих русских лебёдушек.
Из всех дуэтов убедил только с "посмертной"  Анастасией. Этот образ не был каноническим и непонятно было, отчего царь после этого видения смог смириться с потерей, но по-своему, вне ткани повествования, Светлана была прекрасна в этом сюрреалистическом образе. В роли русской Лебёдушки, русской царицы, тем не менее, она смотрелась инородно. Мне не хватило плавности в движениях и нежности. Красивейший головной убор не только прибавил артистке росту, но и подчеркнул простоватые невыразительные черты лица.
Для меня такое непопадание в образ оказалось неожиданным и удивительным. Семеняка, работающая над образом со Светланой, была рослой для своего времени балериной и великолепной Анастасией, но ученица не показала и десятой части в этой Анастасии.
Нет слов, как я сожалею, что этот шедевр не является репертуарным спектаклем в Большом. Если бы вся труппа имела возможность танцевать спектакль раз в месяц, мы бы смогли на каждом таком представлении наслаждаться постановкой. Потому что только в Большом театре и возможно увидеть всю мощь гения Григоровича, но для этого труппа не должна пошагово выполнять хореографию, а как вчера просто наслаждаться ею. 
Вот коротенько мысли о вчерашнем балетном Событии)).

Это больше вопрос к амплуа.
Захарова не лирическая балерина, отсюда и "ноги растут" непопадания в образ.
Никулина прекрасна в своём амплуа. Анастасия у Анны изумительно точна, она там камертоном к Ивану Грозному и становится очевидно как день, что только она и смягчала царя. После её насильственной смерти все демоны уже были выпущенны наружу.

А за "неприкасаемыми" как раз надо на "другой форум"  обращаться.