Mari'Masherr написал(а):Давайте как нибудь договоримся ??? и будем жить дружно и интересно
А давайте!
Вот Вы, дорогая Mari'Masherr , теперь не пишете по личным причинам. И я это понимаю и Ваше решение принимаю.
Посмотрите, кто за последнее время на нашем замечательном форуме вообще что-то написал. Можно даже статистику составить. Очень интересная картинка получится. Впору будет вообще форум закрывать, а мне отправиться в собственный журнал и продолжать там свою научную деятельность, недалеко ушедшую от психиатра (спасибо, дорогая Старр). Думаю, найдётся немало людей, которым очень по нраву придётся такое развитие событий.
Но, боюсь, мне придётся этих людей разочаровать - я не уйду в психушку и писать буду продолжать на форуме, а не в личном блоге. Потому что для этого форум и создавался как форум - чтобы все могли высказываться, а не только. Ну, понятно.
Если кому-то хочется добровольно отправлять себя в бан - ну что же, значит так люди чувствуют себя комфортно. Порадуемся за них.
Теперь по поводу диссертации госпожи Хохловой.
Я не знаю, почему всё это лежит в открытом доступе. Может быть, так теперь требуется. Но ведь по этой диссертации существует ещё и монография. Которая не только в открытом доступе, но и может быть приобретена за деньги. И там можно всё это прочитать. И принять за правильные сведения.
Вы зря не читаете, что написано в данной теме. Там нет ничего, покушающегося на честь и достоинство "молодой девушки", обладающей теперь званием "кандидата наук". Я не знаю, насколько Вы отдаёте себе отчёт в том, что такое обладать этим званием. По-хорошему за этим стоит труд, вполне сопоставимый с так уважаемым Вами трудом артистов балета, которых Вы призывали не критиковать. Так вот диссертантов обычно очень жутко критикуют. И валят, и закрывают темы. И из всего этого рождаются научные знания и, если будет соответствие, научные звания. То, что госпожа Хохлова писала с точки зрения своих юношеских позиций, меня мало интересует. Но за это обычно научных званий не дают. А вот фактологическая сторона вопроса должна быть по-возможности безупречной. О ней и идёт речь в моем анализе текста работы госпожи Хохловой. Всех, желающих мне возразить по сути вопроса, приглашаю к дискуссии. Но пока никто дискутировать не спешит. Это же сложнее, чем поливать грязью госпожу Степанову по поводу и без повода.
Так что тему диссертации я закрывать не буду. Прошу Вас меня понять, также, как я понимаю, что Вы не пишете на форуме.
Вот только как нам сделать нашу жизнь здесь интересной при таком раскладе, мне абсолютно непонятно.