Анна Никулина, Артём Овчаренко

https://www.instagram.com/p/BafHPTRhcbZ … olshoi_fan

Юлия Гребенщикова

https://www.instagram.com/p/BagkKnph-L0 … olshoi_fan

После просмотра корсара захотелось увидеть Белякова не только принцем, но даже больше Крассом в паре со Степановой -Эгиной. Надеюсь на такой дуэт.

A small correction: Rodkin's partner in Antwerpen was Ivy Amista, Anastasia Staskevitch performed with Ivan Vasiliev.

Отредактировано MaggiM (27-10-2017 15:34:13)

Абсолютно согласен с Вами, ув.PRIVET и увMaggiM
Теперь продолжение: по сведениям друзей балета (самому на сайте БТ отслеживать не получается) на сайте из репертуара свезли эсмеральда, Жизель Васильева, Пахита, шопениана, Чиполлино, аполог, марко спада, утраченные иллюзии. Ну хорошо подчистили, видимо, недолго думали, полагаю, этот список открыт, к сожалению. Все исчезнувшие балеты всегда "делали кассу", были любимы зрителями, даже утраченные иллюзии. Или не осталось  артистов, способных их танцевать? Какой спектакль будет следующим? С аким темпами никакая история не поможет сохранить реноме. Для реноме,  думаю, практически все эти спектакли необходимы в репертуаре . И Шопениана, Пахита значительно выигрывают по сравнению с сегодняшними одноактниками, то же можно и о других балетах можно сказать.

Чуть тоже не перешёл на английский (который сейчас у меня совсем не perfect). На счёт Вашего коммента о национализме ув.primipilos абсолютно согласен. Но насчёт нового стиля для БТ, увы. Более того, считаю это огромной ошибкой. Каждый театр имеет свою изюминку,  отличительную черту. Ее-то и надо сохранять. Все равно второй Мариинский всегда будет хуже первого, а радостный и солнечный, а также настоящий героический  стиль большого будет в конце концов утрачен. Хорошо когда новое органично вписывается в исторический стиль. Второй Мариинский для меня означает потерю БТ. Но это, конечно, мое отношение. Не исключаю, что большенство будет радо изменениям.
Пс. Кордебалет в БТ всегда был исключительным, и лучше ли он стал сейчас, вряд ли.

Отредактировано Rusguest (27-10-2017 21:48:08)

Дорогой Privet, хорошо, если бы Вы нам перевели свой последний пост. Почему-то, дорогие мужчины, Вы перешли на английский.

Дорогой PRIVET, меня мучает смутное сомнение, что участник из Brazil/Germany писал про "националистический тренд" в России, имея ввиду что - то положительное. Посмотрим, что он сам напишет, учитывая вашу подсказку. Боюсь также, что имя Ленина его не вдохновит.

Спор о плодах работы Вазиева превращается в сказку про белого бычка. Однако мне кажется методологически неверным делать глобальные выводы по трансляции одного спектакля. Документальный фильм назывался "Большой Вавилон" неспроста. Утверждения о некомпетентности Вазиева - это просто трэш. Сколько было горестных сетований о бедном кордебалете, который он якобы затюкал, запугал и засушил! Но все чаще в последнее время в отзывах можно прочитать восторги по поводу великолепного качества его танца. И никого не смущает, что куда - то стал пропадать "московский" стиль размахивания руками а - ля ветряная мельница. Страхи по поводу того, что БТ превратится в копию МТ сильно преувеличены. МТ может быть только в Сант-Петербурге (ключевое слово - "может").

Как-то странно читать, что московский стиль определяется маханием руками. Если из большого балета исчезнет его очарование, его душевность, искренность, легкость, техничность , можно бы и продолжить, но стоит ли при таком подходе?

Метафора же (Уточняю: речь идет о кордебалете. С балеринами все не так однозначно, хотя тоже различие просматривается). Дорогой PRIVET, если у вас есть видеозапись Драгоценностей в исполнении артистов БТ с трансляции 19.01.14, вы можете сравнить с записью по ссылке, которую я дал выше. Могу поделиться записью, в частности, Бриллиантами, чтобы оценить степень моего преувеличения, качество высокое вес 4 гига. (Несмотря на грозные надписи, скачивается нормально. Надо просто нажать на "скачать" и затем подтвердить скачивание).
https://drive.google.com/open?id=0BwiYCcs8i3b8OU5pMGt6WUszZ0E

Мне тоже кажется, что Вазиев пришёл на готовое место после Виноградова. Но с другой стороны, именно при нём были Вихаревым проведены реконструкции балетов. А вот при Фатееве Вихаревские варианты исчезли. Возможно, сторонники советских вариантов на Вазиева надавить не могли, а на Фатеева смогли повлиять. Гергиеву же на балет, по большому счёту, наплевать. Почему же Вазиев выгнал хороших балерин из БТ: Капцову на договор, Александрову тоже (я, правда, не большая её поклонница). Ушла Аллаш. Может быть, здесь где-то влияние дирекции, то бишь менеджмента? А может быть, он решил в БТ поэкспериментировать? Мы можем только гадать. Может быть, со временем узнаем, в чём дело.
Кстати, и в Мариинке тоже сейчас не больно-то есть на кого смотреть. Самая прима, на мой взгляд - Терёшкина. Остальные ещё не окрепли. Питомцы Виноградова уже постарели.

Respected Primipilos

Yes, I don't write Russian, and reading Russian is not easy. But I'm very, very interested in Russian ballet (and Russian art as a whole), so I use 2 or 3 translators to follow articles, forums, interviews, social network comments -  your comment included. It's a lot of work, but I don't mind. I go all the way from Brazil to Russia to see Russian ballet. I watch all the videos I can put my hands on. And I love and admire Bolshoi Ballet for it's uniqueness and greatness. I'm not happy about my own current complaints, believe me, but it is indeed what I see. Other Western ballet lovers see it too, I'm not alone.

Vaziev will probably have time to build his new Bolshoi. But 4 or 5 years? Really? Why? Can you really say he received second-rate material on his arrival? Bolshoi's ballet has been a worldwide quality reference for decades!

And was a reference too in not adopting an annoying trend in ballet nowadays: the overvalueing of formal aspects, at the expense of content. When I attend a ballet evening (or any stage performance, by the way), I certainly want to see more than nice looks and classroom perfection - I want to see magic. This was the reason why World Ballet Day transmission of Bolshoi was a disappointment to me, an unwelcome confirmation of evidences collected over last year and more.

But ok, let's wait, then , and hope that in 5 years Vaziev will show us a brand new different company - as sparkling and exciting as Bolshoi was just 10 years ago... and not just an individual who succumbed to a bad case of vanity.

Even if Vaziev accomplishes this feat, the fact that he is wiping out Bolshoi's heritage and individuality in the process is sad, imho unforgivable: it's like hiding Rembrandts to make space to some new formalist painters, because...  well, the curator just likes them more, OOOKKK ???

England respects and cherishes MacMillan and Ashton. Around 50% of performances in NYCB are Balanchine and Robbins works. And there is Cranko in Stuttgart, and Nurejev in Paris. But in Bolshoi... the old masters are being banned. Of the next 217 performances, just 5% are Grigorovitch original ballets - not to mention other 20 century Russian choreographers.

(Some say the reason is, they don't have dancers for this works anymore, they are not interested in the hard roles. If THIS is the reason, then the logical conclusion is: there is something wrong with selection criteria! Or worse, with teaching methods. It's an embarassing excuse, this one, that looks bad for Bolshoi's image and fame, better not even discuss it.)

So you see, I'm not making a political statement here - it's a statement of love. I am surprised that we foreigners apparently value Bolshoi's tradition more than Vaziev and others, that seem to want it forgotten, as if it was somehow shameful (and HERE I often see political rather than cultural shadows looming). The majority of Russian cultural millieu seems to agree, I don't see many protest.  Only...

... by Terpsichore, it was anything but shameful! It was brilliant, exciting, ballet in Bolshoi and related to Bolshoi developed such a great diversity, with amazing characteristics that could not be found anywhere else, a rich soil that nurtured SO many great artists! I love Bolshoi, now more for what it was than for what it is now. Myself, I would be exceedingly proud of its heritage and singularity, if it happened to be in my country - I would do my best to keep that light burning and alive, to keep developing without loosing the best of it in any way. This bright light was dimmed in the last years, and is now really at risk. There are still dancers, choreographers and works in great Bolshoi style. Let's see what remains after 5 years.

Отредактировано MaggiM (28-10-2017 03:17:27)

Столь восхвалять М.Вазиева, как это делали московские критикессы, после его  согласия (пришлось БТ уговаривать и первая попытка провалилась)  на  пост руководителя балета БТ , возможно не стоило.
Очень уж они пищали от восторга. Но и недооценивать эту персону вряд ли нужно.
У него есть заслуги перед МТ и немалые.
М.Вазиев получил отличную труппу от О.Виноградова , что касается исполнения нашего всего , классики. О.Виноградов был первым , кто понял и начал претворять в жизнь идею расширения репертуара западными хореографами. Он сотрудничал с М.Бежаром, поставил Р.Пети и П.Лакотта . Впервые при нем труппа станцевала балеты Баланчина. Но если французы успешно удались, то с Баланчиным , особенно бессюжетным , возникли проблемы, как у артистов так и у зрителей.
Заслуга Махара Хасановича состоит в том, что он продолжил линию Олега Михайловича на появление на сцене МТ западных балетов разных стилей. Именно при нем МТ стал много , разнообразно (сюжетные и бессюжетные балеты" ) и очень успешно танцевать Баланчина. Все  премьеры , задуманные его командой единомышленников , проходили на высоком исполнительском уровне.
Я была практически на всех премьерах и могу это подтвердить без всякого сомнения. Были , конечно, исключения. Например, балеты Нижинских так артисты уже разных поколения так до конца не освоили. Были и провалы, "Стелянное сердце", "Золотой век" и пр. - но это были проекты В.Гергиева.
Жизнь в театре была очень интересная,  огромный репертуар , прекрасное исполнение, много новых интересных лиц и вводов.
Я как зритель вспоминаю об этом периоде с чувством  глубокой благодарности.
Именно при М.Вазиеве был организован Мариинский балетный фестиваль.  Зрители знакомились с зарубежными артистами и хореографами. Во время фестиваля , эти десять дней, любители балета находились на боевом посту и ждали следующий фестиваль. Сейчас от фестиваля остались рожки да ножки.
М.Вазиев и его команда уже вошла в историю мирового балета как первооткрыватели реставраций балетов М.Петипа.
М.Вазиев стал достойным преемником Олега Михайловича по всем статьям.   Сохранил всю классику ,  шикарный репертуар, который всегда был богаче и разноообразнее  БТ и развил линию Виноградова на западную хореографию. То, что сейчас происходит с балетным классическим репертуаром БТ, это точно  не идея Махара Хасановича, а других людей.

Если сейчас только любители балета БТ считают его балетную труппу лучшей труппой мира , то во времена правления Вазиева   иностранная пресса и балетные профессионалы  таковой считали МТ.
Даже такой апологет московского балета как М.Мессерер признавал этот факт.  Или вот мнение репетитора и вдовы Ландера об "Этюдах" в МТ.
https://www.youtube.com/watch?v=2mr4OYEgO3A

Жаль, что никто из обсуждавших не бывал на встречах с артистами МТ в Театральном музее.  Тогда вы бы услышали как много хороших слов они говоря о М.Х. , хотя зачем это им?

,
Ошибка Вазиева состоит , на мой взгляд, в переоценке качества танца артистов балета БТ.  Он провел параллель с МТ , но оказалось , что артисты БТ не готовы сдавать экзамен по чистописанию.
Именно  артисты предъявили страшную халтуру, именно они не смогли  показать совершенство техники, на глазах изумленной публики, превращающуюся в художественное явление.
По большому счету это системная ошибка в жизни балетной труппы БТ. Труппа всегда имела ограниченный репертуар и много-много лет танцевала в одном стиле и хореографию, пусть великого балетмейстера , но только его одного. Труппа не познавала ничего нового. Это, с одной стороны. А с другой  московский балет, как артисты, так и зрители чистоту формы не ценили никогда.
Можно почитать Гаевского. Это вошло в менталитет труппы, формировалось в течение столетия или больше. Так почему в таком случае  должны были удаться "Этюды"?
На какой платформе?

Все, кто смотрел День балета, видел как ползал в ногах кордебалетных танцовщиц, М.Вазиев. Подозреваю, что это первый руководитель балета БТ, ползающий в ногах артисток.
Но ведь это ему зачем-то надо!

Отредактировано Olga K (28-10-2017 17:11:24)