В зале был Лоран Илер)))

Спасибо за интересную разборку/анализ тн балета Нуреев.  Мне показалось, что это не балет  -это шоу для Бродвея. Не думаю, что оно приживется  в БТ. Все таки надеюсь, что в БТ будут сохранять традиции. но чтобы окончательно оценить это действо надо видеть. Может трансляцию сделают . Или не рискнут? А артисты в БТ замечательные.

Prima: Почему не приживётся? Его можно перенести и на малую сцену. И почему столько ажиотажа? Я думаю, что не такой уж плохой балет. Ему, на мой взгляд, больше создали плохую репутацию искусственно. Там наверняка есть ещё интереные сцены, кроме Теней. И почему надо рисковать? Причем здесь риск?

НА счет новой сцены не уверен, там судя по аннотациям столько всего задействовано: не хватит техвозможностей и места для всех участников.
По этой же причине (одной из, на мой взгляд) вряд ли приживется в репертуаре. Другими причинами могут быть несогласие родственников , а так же то, что это скорее шоу по стилистике (ну тут я могу и ошибаться). Отзывов действительно много и разных, чтобы прийти к какому-то мнению - надо видеть. Кстати, обычно выкладывают самые интересные куски. И, думаю, риск показа всетаки есть - очень сильно этот спектакль выпадает из общепринятого понятия балета, на мой взгляд. Но кассу трансляция сделает безусловно. Однако уйдёт флёр таинственности. И я не поклонник режиссёра, вживую видел только один драмспект, больше желания нет, ГНВ судить не берусь, но, пожалуй, ещё раз схожу если представится возможность .
Скорее у меня предвзятое мнение.

Ув.Рома, Вы видели эту постановку? А как же быть, например, с классическим Корсаром, где полно "надёрганной" музыки? И даже с тем же Дон Кихотом? Да и у Шостаковича были подобные цитаты. Вы невнимательно читаете: возможно, в дальнейшем БТ допишет авторов. Мне почему-то кажется, что Вами, извините, движет просто ненависть к Демуцкому. Я-то только предположила, что балет не самый плохой. Всё равно можно судить после просмотра.

А вот отзывы зрителей:

https://www.youtube.com/watch?v=p2mffNlTn8w

Дамы - гренадеры. Родине нужны амазонки, чтобы "коня на скаку" или танк на ходу остановить.  Причем, уже заметны диспропорции.   А поднимать будут на незаметной веревочке  лебедкой.    Максимову сейчас в Большой не взяли бы, как и Колпакову, Макарову.   Мода на всякие отклонения от нормы. 

Сейчас при упоминании балета Нуреев все говорят о Серебренникове и ничего не говорят о Посохове. Но ведь раньше, когда творили Петипа, Фокин, Голейзовский, Якобсон, Пети, Бежар, Григорович, да и сейчас у Эйфмана это понятие отсутствует. Были только либреттисты. Почему же сейчас появились балетные режиссёры? Говорят, что сейчас нет хореографов, которые не могут быть одновременно и режиссёрами. Мне кажется, что это происходит, т.к. сейчас все хореографы в основном ставят малые формы. Это быстрее, выгоднее, скорее можно заработать. А когда нужно поставить большие балеты, они оказываются бессильны. Учиться? Зачем, ведь всё нужно побыстрее, и так сойдёт. В крайнем случае, пригласят режиссёра. Впрочем, по-моему, Ратманский работает без режиссёра...
Это моё мнение. А как думаете Вы, форумчане?
В связи с этим, кто может мне объяснить, какова же функция режиссёра в балете? Хотя бы на примере балета Нуреев?
Серебренников - автор сценария. Понятно. А что он должен был сделать как режиссёр? Можно объяснить на примере последней сцены Теней. Что он там мог предложить? Например, что там должен появиться Нуреев, пойти к оркестру и дирижировать? А появление юношей - это его идея или это идея Посохова? А может быть, появление юношей - это ещё в сценарии? А может быть, когда работают в связке, определить сложно, просто между собой договариваются?
Но я боюсь, что в данном балете Посохов сочинил только собственно хореографию, т.е. буквально по плану. Это значит, что Серебренников спланировал Тени, состоящие из девочек и мальчиков, а как они двигаются - Посохов. А Нуреев выходит к оркестру - опять Серебренников.
Мои знакомые говорят только о Серебренникове, а я им возражаю, что главный в балете - хореограф, Посохов. Он ведь даже на первом месте объявлен. Но я себя ловлю на мысли, что основная работа здесь была у Серебренникова. И очень жаль. Всё-таки хочется, чтобы балет был балетом. А это уже что-то похожее на феерию, представление с голосом, декламацией, балетом. Возможно, именно здесь и нужен был режиссёр и главный здесь он? А если бы это ставил Эйфман? Наверное, обошёлся бы без режиссёра.
Надеюсь, кто-то поделится своим мнением, прольёт свет?

Отредактировано Prima (23-12-2017 01:20:58)

Ну, наконец-то, многие уже стали замечать девушек-баскетболисток. конечно, это позор для балета. Я думаю, что тут ты мне, я тебе: скорее всего, спонсоры-папочки или мамочки, а также попечительский совет явно принимает участие. Стыдно!

Так Николай Максимович любит высоких девушек, сам такой. Возможно, эти "баскетболистки" тоже из Академии?

А Жиганшина и Цвирко хорошо смотрятся, слава богу.

Вот если бы этих гренадерш-баскетболисток закидали помидорами или яйцами, что практиковалось раньше в Италии, может быть тогда бы дирекция поняла, что к чему? Ведь по-другому не понимают. Мы с трудом попадаем в театр, платим деньги и должны смотреть на это безобразие - профнепригодность?

Отредактировано Prima (23-12-2017 01:37:36)

Полагаю Серебренников является зачинателем нового направления "режбалет". Есть режопера  будет и режбалет. И если честно меня это не очень радует. Мне было бы интереснее посмотреть версию чисто Посохова на эту тему. Хореограф должен не дб ограничен рамками , заданными режиссером, тем более не имеющим никакого отношения к балету. Балет это танец. Но если танец разбавляется всем чем только можно , то это уже не балет, в моем представлении. Направление же мысли Серебренникова в данном случае было весьма предсказуемо.

Отредактировано Rusguest (23-12-2017 11:10:47)

              Вот именно,  А Демуцкий- автор музыки собственноручно "обогатил"свою первозданную партитуру отрывками из других произведений. Так , что не надо ,ув. Prima, уличать в плагиате классиков.

Дорогой Privet, а мне кажется, что тени испортить невозможно, эту чудную музыку. Конечно, идея ввести мальчиков - Серебренникова, а хореография Посохова. Мы просто не можем знать, что бы пришло в голову Нурееву в наше время. И мальчики не такие уж мускулистые, очень тоненькие. Но у каждого свое вИдение.

И очень хорошо. Но многие не могут. Возможно, руководство решило что-то в новых формах сделать? А может быть, у Посохова не так много времени, он ведь руководит балетом в Сан-Франциско, если не ошибаюсь. А, возможно, разрешили всё решать Серебренникову и Посохову? Мы можем только догадываться. Может быть, позже узнаем подробнее.
Я хочу поблагодарить всех форумчан, кто ответил на мои вопросы, очень интересно и информативно получилось.
И большое спасибо нашему Privet´у за последние видео из инстаграмм. Малера я услышала, а эту мелодию Листа не знаю.

Я где-то прочитала, что Захарова танцует Осипенко, но это не так, она танцует Макарову (дива), которая в своей чалме-платке, как она появилась первый раз, прилетев в Ленинград. А Осипенко танцует Сташкевич. Состав 9 декабря.

Отредактировано Prima (24-12-2017 02:51:16)

Ув.Рома, я не уличаю в плагиате классиков, а говорю, что постановщики делали вставки в классику.  Пример - ЛО в Мариинке. Петипа и Дриго решили, что зрителям будет скучно и вставили в последний акт вальс Чайковского "Искорка". Я об этом читала в книге Демидова "Лебединое озеро". Так по сей день и идёт ЛО в Мариинке.