Дорогой PRIVET, а теперь мы все эти действия   видим прилюдно  уже на сцене.  Времена меняются. Не так ли?

В нормальном коллективе личная частная жизнь не должна никого касаться. Янин великолепный артист и настоящий профи. Ничего другого о нем не знаю, потому что все остальное, элементарно, меня не касается.
Тоже за извинения дирекции перед артистом Яниным. Давайте быть последовательными. Место педагога и те перспективы, которые у него были в реальности до скандала сильно разнятся "по весу".
По вопросу "принуждения" -  был суд? В противном случае, дело пахнет клеветой и не столько на Янина, сколько на остальных тусовщиков. Мне, собственно, не очень интересны детали, т.ч. можете не просвещать меня в деталях. Просто надо отдавать себе отчёт, что при заминаемом скандале неосторожно подавать "принуждение" как факт.
Далее эту прекрасную тему, вытащенную на обсуждение товарищем Посоховым, обсуждать не собираюсь. Театру самому пора о себе позаботиться. Не обязательно же, заказывая спектакль про Нуреева, дирекция имела ввиду осветить именно сексуальные предпочтения и похождения танцовщика и постановщика, чьи балеты живы до сих пор. Всегда можно не оплатить работу, если она не устраивает и отказаться от премьеры.
Ну поплачет в подушки дирекция вместе с творческим коллективом постановщиков о потерянных масках, не смертельно, наконец.

Что с этой темой делать, придумает Серебренников он на ней "собаку съел".
https://www.dni.ru/bloggers/2015/4/21/298779.html
А хореография, действительно примитивная, надеюсь, что только в этом куске, а не вовсем балете.

Отредактировано zetta (22-04-2017 23:26:49)

Вот именно, и хореография примитивна и мыслей нет, и сказать нечего, кроме как скандальчик вокруг постановки организовать.  Сплошная  бытовуха. Против этого и выступаем, а вовсе не против голубизны. Понятно, что в этом виде искусства  она так или иначе может присутствовать.  Талантливо  можно обо всём и никто на форуме никогда этой темы не поднимал. Недавно был Чайковский Эйфмана, тот же Боурн... Но, извините, лабуда, которая в этом ролике! Что для такой "хореографии" нужна труппа БТ? Даже балета Тодес это не достойно, слишком примитивно.

Дорогой PRIVET, спасибо за доставленное просмотром удовольствие  и отдельной огромное спасибо оператору, не только отважному, но и профессиональному.
Ана понравилась. Образ создала романтический, шаловливый и танцевала прелестно. Вообще Ана - внешне  героиня эпохи романтизма, словно сошедшая с полотна Карла Брюлова, или кого-либо из его современников.  Красивые устойчивые арабески, красивые руки,  облик изящный и очень "балеринский". Мне показалось, что ей требуется только получше  втанцеваться  и тогда будет всё на высшем уровне. Радостно, что получила она, наконец, ещё одну  большую партию. Будем ждать продолжения.
Достоинства г-жи Степановой так и остались для моего непрофессионального взора скрытыми. Более  того,  мне показалось, что и тяжесть в танце  осталась, а жесты стали  рваными и  резкими. Боюсь, что ей нужен вообще другой театр. Начнут переучивать под эстетику Большого, а в результате утратится то, что у неё было, а новое, несвойственное её  натуре, так и не возникнет. Тоже представляла на её месте г-жу Александрову, вот кто сотворил  бы настоящий праздник с искрящимся шампанским. А так всё спокойно, размеренно, пресно и не  увлекает.

На мой взгляд тоже, и  прима по критериям моего эстетического восприятия облика  балерин  сильно  проигрывает.
Г-дин Беляков понравился. На сцене выглядит отлично,  с техникой, по моему, тоже справился.
Судя по отрывкам, спектакль красивый и весёлый, думаю, удовольствие зрители должны были получить.

Отредактировано Айрин (23-04-2017 18:50:28)

господа балетоманы, не надо сильно придираться к мужским стопам! хорошо, когда они есть, а если от природы нет "птички", в чем даже великолепная школа мало может помочь...ну...танцовщик будет брать чем то другим. но мужик - он и на сцене, в первую очередь - мужик. он силу, мощь, уверенность и ловкость должен показывать. и харизму))) а красотой стоп мы можем и у балерин насладится. как там было  - женские ножки созданы, чтоб ими восхищались, а мужские- для работы. пусть эти слова и в балете будут правомерны))) ну редкость- выворотный, с птичкой подьем у мужчин. такова жизнь((( 

вращения, это тоже сильно природное качество. к такому выводу я пришла после многодесятилетней борьбы за повышение техники их исполненеия))) при чем чаще всего им обладают мальчики невысокого роста. Родькин- высокий. я не поклонница его таланта, однако, отмечаю, что он красив, очень красив)))) силен в поддержках, актерски умеет помогать вести роль балерине. обладает высоким прыжком. вообщем, на него смотришь с удовольствием. и бог с ними, со стопами без птички, и со слабыми вращениями)))

а почему балетоманов так пугают мальчики на каблуках? в этом есть своеобразная красота...что такого ужасного? а не пугают античные статуи какого то смешанного сложения- то ли мужского, то ли женского? тот же Аполлон - он сложен весьма женственно)))
а почему у Григоровича мужчины могли танцевать на пальцах, а у Посохова не могут на каблуках? ну, если рассуждать чисто логически)))
и, вообще то, огромный сексуальный темперамент Нуриева, на сцене и в жизни- очень важная составляющая его таланта. очень. наслушавшись рассказов его поклонников о многочисленных историях, приключениях, авантюрах, выходках звезды, я нередко думаю, что именно сексуальная свобода- это то, что убедило его остаться на Западе. поскольку все остальное- славу, творческую реализацию, комфортную жизнь- он мог иметь и в СССР.

"И если в балете постоянно и во всех возможных позициях, по сравнению с которыми "Камасутра" отдыхает, прославляется любовь между мужчиной и женщиной, то и любовь однополая имеет право на своё место в жизни на сцене. Поскольку существует в жизни. "
да! мне кажется, когда речь идет о любви- это всегда хорошо. в любых ее проявлениях (между совершеннолетними). это же любовь! ужасно - это убийство, насилие, война. как может военный парад, т е демонстрация орудий для убийств и людей, которые профессионально убивают других людей, вызывать положительные эмоции, а любовь между людьми одного пола- отрицательные?? я вот чего то не понимаю(((

но конечно, на сцене все зависит от того, насколько интересно, элегантно, ярко постановщики реализовали свои идеи. рано еще про "Нуриева" говорить...пройжет премьера - посмотрим, оценим. честно говоря, не жду ничего гениального. поскольку, на мой взгляд, нельзя разделять режиссера и хореографа, и меня совсем не вдохновляет музыка современных классических композиторов. но- поживем, увидем. а вдруг)))

Отредактировано RPC (24-04-2017 07:45:15)

Так уже   Одного видео, которое я выложил для уважаемой Dias, с прекрасным приемом публикой выступления Степановой, как я и предполагал, основываясь на опыте общения с интеллигентными людьми, оказалось недостаточно. Что ж, выложу еще, специально для вас, уважаемая Айрин. Обратите внимание, Степанова еще не была примой, а с публикой все было уже очень хорошо. Да еще какой -  английской:

Извините, дорогой primipilos, с Ассолютой не я её первая сравнила. Почитайте теперь повнимательнее предыдущие посты. Я только рада, что у Юлии всё так замечательно продолжает складываться. Ещё раз желаю ей всяческих успехов.
Дорогой PRIVET, из Вашей подборки ДК видно, кто из танцовщиков наиболее  массивен. Увы, против законов физики выступать трудно. Посмотрим, может быть, ещё кто-то и сможет, если  до этого не уволят по профнепригодности. Такие прецеденты  в прошлом случались.

Дорогой PRIVET, по-моему Вы преувеличиваете, никаких запрещенных приёмов применять даже не пыталась. Чур меня, чур. И против кого? Может быть, выразилась неудачно. Мне показалось, что RPC удивляет, почему мы все так  дружно "возбудились" в сущности очень мало зная о постановке.  Вот и хотела пояснить, что БТ для нас значит. Только и всего. Я, например, к величайшему стыду своему ничего не знаю о внутренней жизни  Метрополитен Опера, и что он значит для жителей Н-Й. И что? У всех свои проблемы и даже, когда живёшь в том же городе совсем не обязательно тебя должны волновать проблемы БТ. Уверена, что большинство москвичей там никогда и не были. Владимир Викторович рассказывал, что в своё время очень серьезно стоял вопрос о его закрытии вместо дорогостоящей  реставрации. Так что есть люди, причём даже и на самом верху, которые вообще не понимают зачем он нужен, этот безумно дорогой театр, поэтому и желательно, чтобы постановки были качественные, а не скандальные.

Отредактировано Айрин (24-04-2017 16:04:58)

Ув. Привет Ваш сравнительный анализ по представленным видео не может быть обьективным,так как видео с Д. Родькиным это его первый спектакль.У его конкурентов уже не первые спектакли. 8 апреля Денис танцевал уже другую вариацию,на открытии сезона также ее изменял.Да вариация у Владислава Лантратова смотрится самой сложной,исполняет он ее прекрасно.Чудин танцует концерт,это несколько другая нагрузка чем 3х часовой спектакль.Видео с Лопатиным не очень качественное,сложно судить.Но смысл сравнения в чем: доказать,что Родькин технически слаб и не премьер,а тысячи зрителей посмотревшие с ним множество спектаклей и идущие смотреть его вновь и вновь слепы, безграмотны и ничего не понимают ни в жизни, ни в искусстве.Я думаю ,что такие малюсенькие видео дают нам какую-то информацию о артисте балета,но составить по этим фрагментам спектакля обьективное представление о танцовщике нельзя.Надо видеть весь спектакль и даже не один.То что Родькин талантлив, увидел столь авторитетный специалист балета, как Николай Цискаридзе и стал с ним работать.В настоящее время он один из лучших танцовщиков труппы БТ.У него свой стиль и своя индивидуальность, у Чудина ,Лопатина,Лантратова свои достоинства и преимущества.Все эти танцовщики любимы зрителями ,у всех множество поклонников.И пусть они все радуют всех зрителей и себя своими новыми творческими достижениями, здоровья им и удачи.А нам не надо их искусственно противопоставлять друг другу,каждый из нас найдет лучшего для себя,но это не значит,что другие хуже, увы искусство властвуя над эмоциями абсолютно субьективно.Вот такие мысли о видео,стопах,зрительской любви.

Абсолютно верно, любовь сама по себе прекрасна, но отвратительна пошлость. Когда возникает ощущение, что подглядываешь в замочную скважину за ...., даже не знаю как это назвать, ну не хочется грубить.

Ув Айрин, я вот не совсем понимаю, а что такое пошлость, по вашему мнению? Майкл Джексон, как вы описали"пошлость" - тоже попадает под это понятие?

как бы то ни было...искусство - дело тонкое. мне кажется, вы ведете речь о вульгарности, а не пошлости. но и это понятие в социуме меняется, при чем достаточно быстро. Весна Священная Нижинского большинству зрителей на премьере показалась вульгарной и примитивной. Мое мнение такое- нет вульгарных жанров, нет жанров второго эшелона в искусстве, есть вульгарная постановка. т е можно поставить вульгарного и пошлого Шекспира, а можно- изысканный фильм порно))) кстати, наш любимый балет когда то считался именно "низким" искусством, и подходил под ваше понятие "пошлости". не будем забывать нашу историю))) во времена Петипа очень многие ходили на балет с той же целью, что сейчас - на стриптиз. Поскольку женские ножки можно было увидеть только в балетном театре, или в борделе, или у собственной жены))) невзирая на этот фактор- имеем шедевры:)

Мальчики на каблуках- это такое недавнее направление в современном джазе (который танец, а не музыка). новое, привлекающее внимние направление. уже видела его и на видео, и вживую, просто на уроках. красиво. стильно. Посохов правильно сделал, что использовал этот прием, находящийся на пике интереса. во первых, уместо в этом балете про Нуриева. во вторых- хорошо, когда хореограф "ловит" актуальные идеи, носящиеся в воздухе. Прием этот вроде как не новый, но как его используют- инновативный. Мальчик танцует на каблуках, не подражая или копируя девушку, а показывая этакую смесь, между мужским и женским. получается нечто андрогенное, слегка инопланетное. Мы же носим в одежде унисекс, почему в танце нельзя? чтоб был унисекс, но с сексуальной окраской, а никак в контемпорари - асексуальный. вот, пытаются

Отредактировано RPC (24-04-2017 19:02:07)