В этом инстаграме много отрывков:
https://www.instagram.com/p/Bx21tGrIL90/

Спасибо за ссылки, дорогая Старр. Выглядит как-то жутковато...Целиком спектакль посмотреть желания не возникло. В сети разные отзывы, пишут, что гениально, но второй раз  смотреть не будут. Вообще, мне почему-то кажется, что русскому зрителю не слишком зайдет, а на западе вполне. Там любят такое.. ужасы нашего городка.

А я была сегодня и тоже в восторге. Когда вышла из театра, сразу же купила билет на завтра, в основном из-за финального соло Осиповой. Очень хочу пересмотреть еще раз. Но я, похоже, становлюсь (или уже стала) ее фанаткой, могу себе в этом честно признаться, поэтому мое мнение можно и в расчет не принимать)) Спектакль мне тяжелым не показался. Сильным - да, но не тяжелым. Все происходящее на сцене воспринимала как красивую фантазию, как что-то нереальное, то, что на самом деле никак не может произойти. Саму сказку прочитала по дороге в театр, и вот она мне показалась гораздо более жуткой, чем то, что увидела на сцене. По крайней мере, воображение рисовало совсем уж страшные картины. Спектакль понравился, потому что Наташе я сразу поверила и переживала вместе с ней от начала и до конца.  У меня нет детей, более того, я их не очень-то люблю, поэтому  истории с детьми меня в основном не трогают. Моя подруга, например, не пошла на этот спектакль (хотя очень хотела), потому что прочитала сказку Андерсена заранее и решила, что ей будет очень тяжело, так как она недавно родила и очень боится за своего ребенка. Да, наверное, молодым чувствительным матерям не стоит смотреть. Но даже я, черствый сухарь, в одном моменте расчувствовалась и прослезилась. Я, конечно, не могу сказать, что благодаря Наташе прочувствовала горе матери, потерявшей ребенка, но мне было ее невероятно жалко, так как ее героиня страдала и мучилась так, как ни один человек не должен мучиться и страдать, и неважно, по какой причине.

Единственное - немного разочаровал финал. Получился каким-то приземленным. То есть с самого начала спектакля меня в определенное состояние ввели и удерживали все полтора часа. А потом зашла в комнату "беременная" Наташа - и все, разрушилась магия. При чтении "Истории одной матери" такого диссонанса не возникает, напротив, этот финал кажется единственно возможным и именно благодаря ему от притчи остается столь сильное впечатление

Отредактировано Johnny (26-05-2019 01:34:43)

Еще появилось видео в сети, посмотрела, почитала критику и  поняла таки, что создатели спектакля изменили по сравнению с андерсеновской сказкой и что наша дорогая PRIVET назвала красивым импортным словом платитюд. И вот не дает мне покоя одна мысль (и я, как та мартышка из мультика, ее непрерывно думаю) - зачем они это сделали? Как я понимаю, Осипова принимала деятельное участие в создании этого спектакля, не просто полагалась на постановщика? Значит, эти изменения сделаны с полного ее согласия и, возможно, при активном участии? Она не понимала, что эта интерпретация, опять же цитирую PRIVET, "опускает притчу до уровня бытовухи". Получился такой голливудский ужастик  типа "Ребенок Розмари", а не философско-религиозная притча как у Андерсена. Конечно, Осипова весьма экспрессивная балерина и себя на сцене не щадит, надо отдать ей должное. А это здорово бьет по мозгам неподготовленному зрителю. Про фанатов  уже молчу. Но все-таки, почему? Не потому ли, что, если пытаться  воплотить на сцене  суть сказки Андерсена, понадобятся другие художественные средства (без вульгарного натурализма)  и другой уровень актерской выразительности ? Возможно, создатели это  как раз прекрасно понимали, потому и пошли по самому легкому пути. И самому беспроигрышному. Балерина Осипова эффективно и самозабвенно продемонстрировала все свои умения, зрители обалдели (кто выдержал до конца), критики ругаться не будут, как раз наоборот, особенно западные, постановка как раз  в стиле, им близком. А Андерсен, что Андерсен...Кому он, на фиг нужен, pardon за мой французский. Разве что какой-нибудь не в меру любознательный зритель после спектакля откроет книгу, прочитает и, возможно, задумается, а что же все-таки ему показали?

Возможно, все еще печальнее - создатели спектакля живут в мире, где "Бог умер", возможно, они даже не поняли, о чем это, схватили лишь внешнюю канву. А какой материал, жаль...