Осипова-Полунин просто замечательное партнёрство на сцене. Прожили всю сцену влюблённости и счастья на одном дыхании.
Они как-то каждый по особому раскрываются в дуэте. Для меня - оба выиграли)).
Жизель с Осиповой смотрела в БТ с МакРейем. Здорово, но я свою Жизель тогда не нашла. История оказалась не про то и не так рассказанная. И не МакРея была в том вина)).

Несколько слов о "Бриллиантах" Конечно же , я отдаю предпочтение Мариинскому Театру- несравненной Лопаткиной и великолепному Зеленскому . Замечательный дуэт , полный взаимопонимания , нежности и необыкновенной музыкальности, прекрасного понимания и выражения  музыки П. И. Чайковского в танце. В кордебалете , как мне показалось, не было того синхрона, как у французов , но зато отсутствовал автоматизм исполнения , исполнение было более мягким и лиричным.  Смирнова - Чудин . Здесь по моему дуэт не состоялся . сложилось впечатление , что каждый танцевал сам по себе .Смирновой вообще ,как мне кажется , не нужен был партнер. Танцевала с излишней помпезностью , совершенно не понимая и не слушая музыки . А выражение лиц обоих? Сплошной мрак.По телевизору выражения их лиц я рассмотрела очень хорошо, как всегда надменно - застывшее с приподнятыми бровями лицо Смирновой и ничего не выражающее лицо Чудина.А какие прекрасно - одухотворенные лица у Лопаткиной и Зеленского!

неее, с Осиповой хоть кого сложно савнивать, ко всему прочему, у нее и сильно другой уровень техники. начнем с того, что по сравнению с ее прыжками никто от земли не отрывается))) в этом пдд немало деталей, что Наташа делает сложнее, чем все остальные. и темп у нее выше, особенно в коде. Маркец, Воронцова- прелесть, каждая по своему. но у Осиповой больше нюансов, и актерских тоже. у нее очень умное понимание развития хореографической динамики, она ее преподносит зрителю на блюдечке с голобой каемочкой. и тогда танец, сам текст, переливаеться более отточенными гранями)))  например, эти релеве на пальцах по 4 позиции с небольшим поворотом корпуса. они- ключ вариации, их много, в разных видах, они имеют развитие. так вот у Осиповой это подчеркнуто, они тщательно выделаны, развитие есть в корпусе, в кистях рук. у Воронцовой и Маркец эти релеве по 4  - просто один из моментов, и нередко они даже сневелированы. Саленко очень хороша, технически- сильна, как Осипова, разница между ней и Наташей только в том, что у Осиповой харизма более яркая.

Отредактировано RPC (25-10-2016 00:37:44)

дело вкуса, конечно. мне кажется, тут еще...вот у каждого из нас есть идеал в какой то партии, из прошлого, и мы, неосознаннно, в современных звездах ищем кого то, кто б его напоминал. и когда этот кто то в эти наши рамки не влазит- мы расстраиваемися))) но есть балетные таланты большого масштаба, на мой взгляд, Осипова из них, и они не влезают не в какие рамки. вероятно, лет через 20, по ней будут мерять кого то из молодых))) и вот как бы обьяснить...когда талант очень яркий, сильный, в нем обязательно присуствет нечто, что всегда немного режет глаз (или ухо). это, наверно, связано с нашей психологией, или с тем, как устроена наша Вселенная (она несколько ассиметрична, несовершенна...) и от это качество поклонники принмают, иногда немного скрепя сердцем, а не поклонники- нещадно критикуют. приведу понятные примеры. например, у Майкла Джексона, вот этот ужасный костюм был, с золотыми трусами на черном комбинизоне))) или его "отбеливание "лица. или наглое подфальшивание у джазизтов. или что то жутко банальное у какого то сильного артиста. вот оно, такое- режет глаз. но! без этого качества, это была бы не суперстар. если ее причесать- получатся те звездочки, которых много. а Джексон, он, вот такой, один. не знаю, смогла ли обьяснить...так вот, у Осиповой, какая то резкость, какие то свободные шаги- это столь лично ее, что составляет ее индивидуальность. которая не причесывается))) правда, это качество запросто можно перепутать с банальными ошибками...проверяется только временем.
но я по себе сужу. я обожаю Полунина, считаю его очень ярким на сцене. но вот Осипова, нередко, его перекрывает))) не всегда, но часто бывают моменты- прям почти визуально видишь, как из нее несется волна энергии, и она заполняет сцену, зал. и огромные сцены кажутся крошечными))) так вот, какие ее специфические качества исполнения- это оборотная сторона этой волны.

Отредактировано RPC (26-10-2016 01:56:30)

К Наталье можно по-разному относиться, танцовщица она неординарная. Но я искренне верю и надеюсь, что по выучке,по рукам Осиповой никогда не будут никого мерить,а следующие поколения найдут лучшие примеры в этом плане.

Мысль понятна, но очень неудачно сформулирована - хочется заступиться за девочек из метро. Неужели в Бентли ездят более красивые? А по отношению к Осиповой подобные примитивные сравнения не очень уместны.

Ну да, я-адептка .. Если бы не Осипова, я до сих пор бы перечитывала по энному разу балетные  мемуары и терла старые записи, потому что  после "золотого века" БТ меня никто не вдохновлял. Мне было скучно смотреть даже на Цискаридзе,простите меня его поклонники.Слушать его  было интереснее. .. И тут году так в 2008-9 я увидела Осипову в " Дон-Кихоте" и  " волна меня накрыла вплоть до экстаза" сразу.  С тех пор опять смотрю балет, наслаждаюсь, читаю и даже уже пишу на балетном форуме !..  Искусство, как однажды сказал мой любимый танцовщик, это не спорт и тут нет обьективности. И красота тоже у всех разная.  Как там у Заболоцкого " сосуд она в котором пустота или огонь, мерцающий в сосуде"?     За огонь я люблю Наташу и в ее случае я,  когда она танцует, прощаю и неаштоновские руки и неидеальные ноги.

Ув.Yuka, я подпишусь под каждым Вашим словом. Джексон - это не моё, но объяснение абсолютно правильное, на мой взгляд.
Я тоже люблю Полунина, есть в нём какая-то загадка. Но Наташа, по-моему, всех "перетанцовывает".
Такую индивидуальность, как Наташа, ни с кем не нужно сравнивать. Если кто-то уже закончил карьеру, я не люблю вспоминать, что вот, какой-то или какая-то были прекрасные. Я хочу находить что-то новое.
Моё мнение такое: всегда рано или поздно найдётся индивидуальность, которая КЛАССИКУ исполнит необыкновенно, по-своему, и можно уже будет её ставить в пример. Но это случается не часто.
А вот партии, которые специально поставлены на кого-то, исполнить так же хорошо, по моему мнению, почти невозможно. И это, в оснорвном, не классика в чистом виде. Поэтому я могу назвать тех, кого едва ли кто-то превзойдёт: Лиепа - Красс, Плисецкая - Кармен, и, пожалуй, Цискаридзе - Герман и Илзе Лиепа - Графиня. Сюда не включаю Владимира Васильева-Спартака, т.к. его, по-моему, превзошёл Ирек Мухамедов (обоих видела только в записи). На мой взгляд, именно его Спартак мог на равных соперничать с Крассом. При всё моём уважении Владимира Васильева для меня это так. Хотя случай с Мухамедовым - редкий.
Вот такие размышления.

Ув.Mari'Masherr, не надо злиться. Речь идёт о таком сокровенном для нас, у каждого своё восприятие. Моя подруга, например, когда появилась Надежда Павлова, сказала, что ей больше нравится Семеняка. Видите, насколько все по-разному воспринимают. А  такие неординарные личности, как Осиова, конечно, кому-то и не нравятся.