01.01.2026 в 16.45 по Мск. на канале "Россия-культура" балет Посохова "Щелкунчик"
Анастасия Лименько - Мари
Щелкунчик - Иван Михалев
Дроссельмайер - Максим Севагин
Если есть возможность, запишите, пожалуйста!
PASSIONBALLET ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ БАЛЕТА, МУЗЫКИ И ТЕАТРА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » PASSIONBALLET ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ БАЛЕТА, МУЗЫКИ И ТЕАТРА » Впечатления очевидцев. Zuschauerkritiken » "Щелкунчик". Прямая тарнсляция МАМТ.
01.01.2026 в 16.45 по Мск. на канале "Россия-культура" балет Посохова "Щелкунчик"
Анастасия Лименько - Мари
Щелкунчик - Иван Михалев
Дроссельмайер - Максим Севагин
Если есть возможность, запишите, пожалуйста!
Не понравился мне МАМТовский Щелкунчик.
Не понравился мне МАМТовский Щелкунчик.
Мне, в общем, тоже не то, чтобы.
А давайте пообсуждаем. 
Давайте пообсуждаем!
Много разговоров, а эффекта нет. Возможно, онлайн плохо воспринимается? Думаю, нет. Главная претензия - оформление. Ведь это балет для детей, он должен быть, прежде всего, зрелищным, ярким. А что мы получили? Нам сказали, что они как бы книгу листают? Что это за книга, что там вверху, что-то похожее на иллюминаторы корабля?
У меня создалось впечатление, что всех загнали либо в трюм, либо в сарай, либо в подвал. Очень мрачное оформление. Какое-то всё показалось убогим, никакого света. Вроде и хореография хорошая, и идея с таким молодым Дроссельмайером, и Севагин был выразителен. И с племянником хорошая идея. Но, оказывается, оформление может всё испортить.
Костюмы: непонятно, зачем пояса с кисточками у мальчиков в вальсе цветов? Они мешают, на мой взгляд, танцевать, отвлекают внимание.
Леменько мне всегда нравится, А вот Михалёв какой-то неяркий, хотя вроде бы и всё выполнил. Да, выполнил, иначе и не скажешь.
Очень жаль, ведь пригласили хорошего хореографа, артисты старались, им было наверняка интересно что-то новое исполнить, но недодумали.
Надо переделать оформление.
Отредактировано Prima (02-01-2026 00:31:26)
"Щелкунчик" МАМТ(трансляция). Понятно, что Новый год встречают ночью. Ночь. Вокруг темно, но в освещенном ярким светом зале танцуют все. Праздник. Но вместо праздника листание старой книги в сине-сизом полумраке. Жуткие отвратительные облезлые мыши. Принц без чувства. Херувим - Севагин, порхающий на фоне невнятных задников, и скука. Конечно, сделать, что-то достойное на фоне грандиозного "Щелкунчика" Большого театра или изящного сказочного "Щелкунчика" (Вайонена) при ограниченном бюджете сложно, но сделать спектакль праздником можно. Не удалось.
Конечно, сделать, что-то достойное на фоне грандиозного "Щелкунчика" Большого театра или изящного сказочного "Щелкунчика" (Вайонена) при ограниченном бюджете сложно, но сделать спектакль праздником можно. Не удалось.
Есть старый, как говорится, "бородатый", анекдот про Наполеона (возможны варианты, но не суть). Приезжает Наполеон в некий город, его встречает начальник гарнизона без артиллерийского салюта. Наполеон спрашивает, почему нет салюта. Генерал говорит, что на это есть двадцать причин. Наполеон говорит: "Перечислите их". Генерал начинает; "Во-первых, нет пороха...". Наполеон прерывает его словами: "Можете не продолжать".
В данном случае нет елки. Ничего сказочного, изящного и не очень, без елки в Щелкунчике быть не может. А, раз нет елки, то все остальное в вихре дикого воображения летит в пустоту уже по инерции. Тут и костюмы, и пустота сцены, и венец творения - слегка подмарафеченный бункер, в котором происходит... Кстати, что?
Наверно, соревноваться с "Большим" Щелкунчиком в роскоши постановки трудно, да и не обязательно, а оригинальная хореография лучше воспринимается в оригинальном обрамлениии. Но в данном случае от пустоты на сцене ведет к пустоте в душе зрителя (то есть, меня). Да и оригинально ли это, такие "бункерные балеты" в Европах идут нон-стоп. Но хотелось бы услышать кого - то, кому все это нравится. И да, на Анастасию Лименько приятно смотреть в любом щелкунчике.
Согласен, постановка Щелкунчика в Стасике, неоднозначна. Но у нее есть свои поклонники. Из всего понравилась Лименько. Прелестная Маша. Хорошее партнёрство было у Михалёва, но химии, как говорится, не заметил. Но сказки не случилось для меня. Для меня несколько не совпала музыка и хореография. Довольно минималистические непраздничные декорации. Но рад, что показали и что посмотрели . Вообще из зала это, возможно, смотрится совершенно иначе. Впрочем, и к Дуатовскому Щелкунчику я привык не сразу.
Сравнивать с трансляцией БТ не хотелось бы, не объективен, люблю Щелкунчик Григоровича. Но и в последней трансляции есть, что задело. Прошлогодняя больше понравилась. Но праздник получился: музыка, постановка, костюмы, декорации и исполнение. Хотя Лиза была технична, но ее танец хрустальным не был, и она была сама в себе. А Дмитрия, похоже, поставили на скорую руку, с вытекающими отсюда нюансами, ждал Потапцева. В качестве замены на трансляцию предпочел бы Лантратова.
"Цитата от Ю. И. Слонимского "Во всех трех балетах П. И. Чайковского —Петипа
и Л. Иванова, в особенности — в „Спящей красавице"
и „Щелкунчике", мы имеем серьезнейшие противоречия между совершенно новым для балета музыкальным планом и его ролью в спектакле и средствами его хореографического разрешения." "Щелкунчик". 1934год.
Спасибо дорогому tain, неустанно расширяющему мои знания по истории балетоведения.
Грандиознейшее, глубочайшее симфонически-философское произведение Чайковского - и попытки уже скоро столетней истории хореографии воплотить его пластическими и декоративными средствами.
И только одной сцене мира - сцене Большого под руководством Вирсаладзе и Григоровича удалось более-менее приблизиться к творению композитора.
Что, конечно же, не значит, что всем остальным сценам не стоит браться за эту музыку.
Именно за музыку, потому что сюжет, практически, каждый трактует по-новому. И, как указывал в той же статье Слонимский, от изначального сюжета Гоффмана уже изначально же ничего не осталось - стараниями Петипа, опиравшегося на пересказ Дюма.
Юрий Посохов решил приблизиться к Гоффману.
И вывел на первый план Дроссельмайера.
Посмею указать на тот факт, что Дроссельмайер и у Вайнонена, и у Григоровича, и у Райта, и у Нуриева далеко не на последнем плане. И да, Щелкунчик оказывается его племянником - у Гоффмана. Но что меняет это по факту в балете?
Куклы стоят в шкафу, откуда их таскают Мыши, а оставшиеся выходят оттуда, чтобы принять бой вместе со Щелкунчиком.
Да, это по Гоффману. И вот этот бидермайеровский шкаф мне представляется наиболее удавшейся составляющей оформления спектакля.
Приземлять и так весьма приземлённую первую часть постановки появлением на сцене швабр - личный выбор Посохова. Вероятно, ему необходимы реальные предметы настоящего физического труда (как будто мало труда танцовщиков). И если нельзя вывести на сцену трактор, то обойдёмся швабрами. Вот оно - настоящее рождественское волшебство!
Но это всё так - несущественные детали - в сравнении, на мой взгляд, с главным недостатком постановки: ПОСТАНОВКА АНТИМУЗЫКАЛЬНА. Эта антимузыкальность проявляется в полном несоответствии хореографии глубине музыки: ну нельзя на катарсисные высоты звучания оркестра раскрывать ногу балерины в вертикальный шпагат, а на умиротворящие коденции накручивать поддержки. Как и показывать различные позиции в раскрывании ног в верхней поддержке - это вам не фигурное катание и не ночной клуб.
Наиболее дансантными, на мой взгляд, кроме вальса и "дедушки", в балете являются танцы народов мира. И не случаен тот факт, что именно они становятся хореографическими удачами многих постановщиков "Щелкунчика".
И у Посохова, как мне представляется, танцы удались на славу. А уж находка Курочки и Петушка, дающих блестящее балетное потомство, вообще свыше всяких похвал.
Спасибо театру за трансляцию, а артистам - за прекрасные работы.
П.С. Марчелло Пелиццони не спутать ни с кем даже в далёких планах и среди множества народа на сцене.
И только одной сцене мира - сцене Большого под руководством Вирсаладзе и Григоровича удалось более-менее приблизиться к творению композитора.
Весьма спорное утверждение. Степень приближенности к музыке в Мариинском театре не меньше, если не путать помпезность с торжественностью. А вот с этим утверждением:
Но это всё так - несущественные детали - в сравнении, на мой взгляд, с главным недостатком постановки: ПОСТАНОВКА АНТИМУЗЫКАЛЬНА
соглашусь. Танцевали местами не под Чайковского. Причем в важных местах! Хотел об этом выше написать, но подумал, что не надо вызывать массового неодобрения.
А кто-нибудь из умельцев смог записать "Щелкунчик" МАМТ-а в хорошем качестве?!
Пишу о просьбе, потому что во время трансляции находился в отъезде.
А кто-нибудь из умельцев смог записать "Щелкунчик" МАМТ-а в хорошем качестве?!
Пишу о просьбе, потому что во время трансляции находился в отъезде.
Удалось записать. В хорошем качестве, можно скачать и смотреть на своих ПК:
Спасибо, дорогой primipilos!
Вы здесь » PASSIONBALLET ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ БАЛЕТА, МУЗЫКИ И ТЕАТРА » Впечатления очевидцев. Zuschauerkritiken » "Щелкунчик". Прямая тарнсляция МАМТ.